ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Сулаймоновой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Цечоевой Петимат Хамзатовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 20 июля 2023 года между ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) № <данные изъяты>, в соответствии с которым все права требования по взысканию задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 25 февраля 2015 года. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. Согласно договору уступки прав (требований), Цечоева П.Х. имеет задолженность в размере 382 531 рубль 80 копеек. Задолженность на дату подачи искового заявления составляет 382 531 рубль 80 копеек, из которых: суммы задолженности по просроченному основному долгу – 267 900 рублей 00 копеек; проценты – 114 631 рубль 80 копеек; комиссии – 0 рублей; штрафы – 0 рублей. Определением мирового судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, в связи с наличием спора о праве. На основании изложенного, просит взыскать с Цечоевой П.Х. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 5).
Письменных возражений по существу заявленных исковых требований суду не представлено.
Представитель истца, ООО «ПКО «ФинТраст», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания представитель истца Мишарина Е.Н. письменно, в исковом заявлении, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Цечоева П.Х., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статьям 432, 434 и 444 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.
Материалами гражданского дела подтверждается, что на основании заявления ответчика о предоставлении кредита, 25 февраля 2015 года между <данные изъяты> и Цечоевой П.Х. заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 267 900 рублей 00 копеек, срок возврата кредита – 60 месяцев с даты вступления в силу договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора).
В пункте 6 Индивидуальных условий договора установлено, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита.
В материалы дела представлен график платежей (оборот л.д. 18-19).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым за нарушение сроков возврата кредита начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, а также в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом начисляются пени в размере 20% годовых от просроченной задолженности.
Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора, заемщик предоставил Банку согласие на передачу прав (требования), вытекающих из договора.
В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Цечоева П.Х. была ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей договора потребительского кредита, а также проинформирована о том, что Общие условия договора потребительского кредита размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов и на интернет-сайте банка.
Заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.
При заключении кредитного договора сторонами были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, что подтверждается подписью заемщика на кредитном договоре.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (пункт 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что сторонами по делу согласовано оформление правоотношений договором, содержащим все существенные условия сделки.
Заемщиком ни до заключения договора кредитования, ни во время его исполнения к <данные изъяты> не предъявлялись претензии о несогласии с размером согласованных в договоре процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении. Цечоева П.Х. приняла на себя обязательство погашать кредит и уплатить проценты за пользование им.
Факт подписания договора ответчиком не опровергнут.
<данные изъяты> исполнило свое обязательство перед заемщиком.
В соответствии со статей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (часть 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).
Между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования, согласно которому к цессионарию перешли права требования долга с должника (л.д. 48-50).
20 июля 2023 года <данные изъяты> уступил свои права требования по договор № <данные изъяты> от 25 февраля 2015 года ООО ПКО «ФинТраст» на основании договора уступки требования (цессии) № <данные изъяты> ( л.д. 20-23).
О необходимости погашения задолженности истец уведомлял ответчика в уведомлении о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д. 25); вместе с тем, по настоящее время задолженность по договору не погашена.
В соответствии со статьями 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты в установленные договором сроки, установлена статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Цечоевой П.Х. перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет размере 382 531 рубль 80 копеек, из которых: суммы задолженности по просроченному основному долгу – 267 900 рублей 00 копеек; проценты – 114 631 рубль 80 копеек; комиссии – 0 рублей; штрафы – 0 рублей.
Истец, пользуясь своим правом, заявил требовании о взыскании только части суммы задолженности должника перед кредитором, в размере 100 000 рублей и не отказывался от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.
Ответчиком указанный расчет не оспорен, контрсчет не представлен, доказательства частичного или полного погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора, проверен судом, признан правильным.
Оценивая доказательства в совокупности и принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Цечоева П.Х. по договору не исполняла ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях договора, который не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек, подтвержденная платежными поручениями № 31769 от 13 декабря 2024 года и № 4876 от 26 марта 2026 года.
Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН 6672302726) к Цечоевой Петимат Хамзатовне <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Цечоевой Петимат Хамзатовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 25 февраля 2015 года в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Цечоевой Петимат Хамзатовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное заочное решение составлено и принято в окончательной форме 01 июня 2026 года.
Судья
Копия верна
Судья
/подпись/
Ю.С. Каримова
Ю.С. Каримова