РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2026 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Юриклвой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу С.Ю., А.С., действующей в своих интересах и интересах Д.С., А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и С.Ю. был заключен кредитный договора (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №, по условиям которого банк предоставил С.Ю. кредит в сумме 100 000 руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом С.Ю. исполнял обязанности ненадлежащим образом, и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/ подпункт 4.1 Условий кредитования. Согласно подпункту 5.2. Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке срочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на настоящее время общая задолженность С.Ю. перед банком составляет 35459,72 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ С.Ю. умер. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. От нотариальной палаты поступил ответ, согласно которому наследственное дело С.Ю. № заведено у нотариуса Р.П. В связи с неисполнением заемщиком обязанности по погашению кредита, просит взыскать с наследников умершего С.Ю. сумму задолженности в размере 35459,72 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены А.С., действующей в своих интересах и интересах Д.С., А.С.
В письменных возражениях ответчик А.С., действующая в своих интересах и интересах Д.С., А.С. с исковыми требованиями не согласилась, поскольку задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, кредитный договор закрыт.
Стороны в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и С.Ю. был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить С.Ю. кредит на следующих условиях: лимит кредитования 100000 рублей, кредит предоставляется траншами (пункт 1 Индивидуальных условий), лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования», срок возврата полной задолженности по договору указывается банком в письменном уведомлении, направленном заемщику при принятии решения о востребовании банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора (пункт 2 Индивидуальных условий), процентная ставка 9,9 % годовых – указанная ставка действует, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования (без учета направленной на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику договором потребительского кредита) на безналичные операции в партнёрской сети банка ( в том числе онлайн-покупки) в течении 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; перевел на свой банковский счет, открытый в банке, заработную плату в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 32,9 % годовых с даты установления лимита кредитования. Кроме того, предусмотрена комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно Тарифам банка (пункт 4 Индивидуальных условий). По условиям кредитного договора (пункт 6 Индивидуальных условий), ответчик обязался осуществлять возврат кредита путем внесения платежей, количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик также обязался за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивать неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № и заявлению – оферте на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, С.Ю. выдана банковская карта ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Общим условиям договора потребительского кредита, с которыми согласился ответчик С.Ю., заявление-анкета (оферта) считается принятым и акцептованным банком, а договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных банком и подписанных заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику (пункт 3.2).
Пунктом 6.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрена ответственность заемщика, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита.
Выпиской по счету ответчика С.Ю. подтверждено, что денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек по кредитному договору были зачислены на его счет ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление о заключении договора потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление о предоставлении транша, заявление-оферта на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, анкета-согласие заемщика на предоставление кредита подписаны простой электронной подписью ответчика.
Заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.
При заключении кредитного договора сторонами были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, что подтверждается подписью заемщика на каждой странице кредитного договора.
Заемщиком ни до заключения кредитного договора, ни во время его исполнения к Банку не предъявлялись претензии о несогласии с размером согласованных в договоре процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении. В соответствии с условиями кредитного договора С.Ю. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (пункт 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что сторонами по делу согласовано оформление правоотношений договором, содержащим все существенные условия сделки.
Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты в установленные договором сроки, установлена статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно пункту 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору в части возврата кредитной задолженности С.Ю. выполнялись ненадлежащим образом.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность С.Ю. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 459 рублей 72 копейки, из которых: просроченные проценты в размере 1 165 рублей 88 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 24 822 рубля 63 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 6 678 рублей 84 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную суду в размере 408 рублей 50 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 2 276 рублей 93 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 106 рублей 94 копейки.
Как следует из дела, С.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа город Мегион Нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Р.П. открыто наследственное дело.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из представленных материалов наследственного дела следует, что наследником умершего С.Ю. являются дочь – А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наследники по закону).
В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из договора кредитования, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследник, приняв наследство, становится правопреемником наследодателя и отвечает по всем его обязательствам.
Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ А.С. унаследовала: 1/12 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 86:19:0010305:616 местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> 1/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями; 1/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями; 1/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями; 1/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.
В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Д.С. унаследовал: 1/12 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; 1/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями; 1/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями; 1/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями; 1/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ А.С. унаследовала: 1/12 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; 1/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями; 1/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями; 1/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями; 1/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики приняли наследство, оставшееся после смертиС.Ю., стоимость указанного наследственного имущества значительно превышает сумму долга наследодателя, по кредитному договору.
Из представленного ответчиком А.С. приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в счет погашения просроченной задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, внесены денежные средства в общей сумме 35 459 рублей, то есть задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме.
Кроме того, из справки, представленной ООО «Специализированное финансовое общество Социально-финансовая инфраструктура 4» следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между С.Ю. и ПАО «Совкомбанк» погашена в полном объеме, договор закрыт.
При изложенных обстоятельствах, учитывая исполнение ответчиками требований в части оплаты суммы задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания с ответчиков задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 459 рублей 72 копейки, в связи с добровольным погашением задолженности до принятия решения судом.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалах дела, подтверждается, что истцом была уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 4 000 рублей, а погашение задолженности по договору потребительского кредита ответчиками произведено в ходе рассмотрения данного дела, то есть произведено добровольное удовлетворение исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в гражданском процессе в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). В рассматриваемых правоотношениях ответчики не могут быть признаны стороной, выигравшей спор, следовательно, судебные расходы подлежат отнесению на них.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу С.Ю., А.С., действующей в своих интересах и интересах Д.С., А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с А.С. (СНИЛС №), действующей в своих интересах и интересах Д.С., А.С. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) судебные расходы в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья О.А. Парфененко