РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Юриковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Х.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Х.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору; в обоснование требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ««БАНК УРАЛСИБ» и Х.Д. заключен кредитный договор №Z3/00074, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 821 064,55 руб., путем перечисления денежных средств на его счет, а заемщик обязался погасить задолженность, уплатить проценты в размере 10,40 % годовых, в сроки установленные договором; в связи с образованием просроченной задолженности Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок; заемщик оставил требование Банка без удовлетворения; в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, у заемщика перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 672 716,88 руб. из которой: задолженность по кредиту - 637 625,82 руб., задолженность по процентам – 30 252, 50 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 374,01 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 464, 55 руб.; на основании вышеизложенного просит взыскать с Х.Д. задолженность по кредитному договору №Z3/00074 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 716,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 454 руб.
Письменных возражений на иск не представлено.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, просительная часть искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие; ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее содержание норм законов приведено в редакции, действовавшей на момент возникновения гражданско-правовых отношений), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Основные принципы кредитных договоров - срочность, платность и возвратность предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности".
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Х.Д. заключен кредитный договор №Z3/00074 по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 821 064,55 руб., путем перечисления денежных средств на его счет, а заемщик обязался погасить задолженность, уплатить проценты в размере 10,40 % годовых, в сроки установленные договором в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, у заемщика перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 672 716,88 руб.
Получение Х.Д. денежных средств путем перечисления на расчетный счет подтверждено графиком платежей по кредитному договору №Z3/00074 от ДД.ММ.ГГГГ ( и выпиской по счету.
Заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, при разрешении настоящего гражданского дела подлежат применению нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно представленному расчету задолженности, сумма задолженности составляет 672 716 руб. 88 коп. из которой: задолженность по кредиту - 637 625,82 руб., задолженность по процентам – 30 252, 50 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 374,01 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 464, 55 руб.
Судом проверен расчет задолженности и признается обоснованным, поскольку он основан на договорных обязательствах, с учетом условий начисления процентов, комиссий и факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. Иной расчет ответчиком в судебное заседание представлен не был, как не представлены доказательства невозможности исполнения условий договора вследствие уважительных причин.
С учетом периода неисполнения кредитного обязательства и размера просроченной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком обязательств по кредитному договору №Z3/00074 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которые в 30-дневный срок им исполнено не было
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору или наличия иной суммы задолженности суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Х.Д. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору №Z3/00074 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 672 716 рублей 88 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 18 454 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ они также подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Х.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Х.Д. (паспорт серия 6716 № выдан Отделом УФМС России по ХМАО - Югре в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 716 рублей 88 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 454 рубля 00 копеек, а всего взыскать 691 170 (шестьсот девяносто одна тысяча сто семьдесят) рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение в окончательной форме принято 15 июля 2026 года.
Судья О.А. Парфененко