РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2026 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре судебного заседания Микалиной З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Поскачей Валентина Владимировича о применении последствий пропуска срока исковой давности по гражданскому делу по иску ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" к наследственному имуществу <данные изъяты>, Поскачей Валентину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, третье лицо нотариус нотариального округа города Мегиона ХМАО-Югры Карпенко Галина Николаевна, установил:
ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> (далее по тексту – заемщик) мотивируя свои требования тем, что между ПАО "Банк Синара"
и <данные изъяты>. был заключен кредитный договор № 22814899929 от 25.03.2016 в соответствии с которым заемщику выдан кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в результате чего по состоянию на 29.04.2026 образовалась задолженность по основному долгу в размере 65173 руб. 78 коп., по процентам в размере 55435 руб. 93 коп., всего в размере 120609 руб. 71 коп.
ПАО "Банк Синара" уступило права требования задолженности заемщика по кредитному договору ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" на основании договора уступки прав требования № 232.4.3/08 от 05.04.2022.
В связи со смертью заемщика истец просит взыскать с его наследников задолженность в размере 120609 руб. 71 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4673 руб.
Определением Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 08.06.2026, в связи с принятием наследства <данные изъяты>., в качестве соответчика по гражданскому делу привлечен Поскачей Валентин Владимирович.
В предварительном судебном заседании стороны при надлежащем извещении участие не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом ответчик представил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, рассмотрев заявление законного представителя ответчиков, суд приходит к следующему.
Согласно материалам гражданского дела между ОАО "СКБ-Банк" (ныне ПАО "Банк Синара") и <данные изъяты>. был заключен кредитный договор № 22814899929 от 25.03.2016, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 73500 руб. под 30.9% годовых с условием возврата денежных средств в срок по 25.03.2019.
Указанный кредитный договор подписан <данные изъяты>. собственноручно. Денежные средства перечислены на счет заемщика платежным поручением
№ 20160325/157583 от 25.03.2016 в соответствующем размере.
На основании договора уступки прав требования № 232.4.3/08 от 05.04.2022 к ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" перешли права требования по кредитному договору № 22814899929 от 25.03.2016, заключенному между ОАО "СКБ-Банк" (ныне ПАО "Банк Синара") и Поскачей С.В.
Заемщик Поскачей С.В. умерла 24.10.2016.
Нотариусом нотариального округа города Мегиона ХМАО-Югры Штейниковой Еленой Викторовной 09.11.2016 открыто наследственное дело умершей <данные изъяты>., которое окончено 25.04.2017.
Согласно наследственному делу <данные изъяты>., ее наследниками являются Поскачей Валентин Владимирович, <данные изъяты>. При этом наследство умершей принято Поскачей Валентином Владимировичем, иные наследники от принятия наследства отказались, о чем представили соответствующие заявления нотариусу.
Как указано в пункте 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В то же время, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Указанное в том числе относится к переходу обязательства в порядке наследования.
В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Как указано выше, срок исполнения обязательства в виде возврата кредита определен банком и заемщиком по 25.03.2019, при этом истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору 06.05.2026.
Учитывая отсутствие факта приостановления течения срока исковой давности, обращение с настоящим иском в суд 06.05.2026, истцом пропущен срок исковой давности, обоснованного ходатайства о его восстановлении не заявлено.
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" следует отказать.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы"
к наследственному имуществу <данные изъяты>, Поскачей Валентину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, третье лицо нотариус нотариального округа города Мегиона ХМАО-Югры Карпенко Галина Николаевна, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья подпись
Л.Г. Коржикова
Копия верна. Судья
Л.Г. Коржикова