РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2026 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Сулаймоновой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Михайлову Геннадию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указывая в обоснование, что 12 июня 2023 года между <данные изъяты> и Михайловым Г.П. в простой письменной форме был заключен кредитный договор <данные изъяты> путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от 12 июня 2023 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 12 июня 2023 года. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 26 сентября 2025 года <данные изъяты> уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика Михайлова Г.П. в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) составляет 256 163 рубля 30 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 211 132 рубля 07 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 43 387 рублей 31 копейка; сумма задолженности по комиссии – 0 рублей; сумма задолженности по штрафным санкциям – 1 643 рубля 92 копейки. Определением мирового судьи от 10 марта 2026 года судебный приказ о взыскании с Михайлова Г.П. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительного его исполнения. На основании изложенного, истец просит взыскать с Михайлова Г.П. в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по основному долгу по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 211 132 рубля 07 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 43 387 рублей 31 копейка, задолженность по штрафным санкциям в размере 1 643 рубля 92 копейки, а также задолженность по комиссии в размере 0 рублей за период с 21 мая 2025 года по 26 сентября 2025 года в пределах срока исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 685 рублей 00 копеек (л.д. 5-6).
Письменных возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено, представлено заявление о признании исковых требований, указано, что признание исковых требований им заявлено добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Кроме того, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
До начала судебного заседания представитель истца Кострыкин В.В. письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Стороны в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Признание ответчиком иска выражено в заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.
Предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, как следует из текста заявления, ответчику разъяснены и понятны. Сомнений в добровольности признания иска ответчиком у суда не возникает.
Как следует из части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует обстоятельствам дела.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) к Михайлову Геннадию Петровичу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Михайлова Геннадия Петровича в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» по кредитному договору №<данные изъяты> задолженность по основному долгу – 211 132 рубля 07 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 43 387 рублей 31 копейка, задолженность по комиссии – 0 рублей, задолженность по штрафным санкциям – 1 643 рубля 92 копейки.
Взыскать с Михайлова Геннадия Петровича в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 685 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Решение в окончательной форме принято 26 июня 2026 года.
Судья
Копия верна
Судья
/подпись/
Ю.С. Каримова
Ю.С. Каримова