РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Сулаймоновой М.З., с участием пом. прокурора г. Мегиона Беляковцева А.Е., ответчика Фадеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охотниковой Ларисы Валентиновны к Фадеевой Валерии Сергеевне, третьи лица Войсковая часть 01005, АО "СОГАЗ", КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения», Отделение пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре, Военный комиссариат города Мегиона, Министерство обороны РФ, о лишении права на получение единовременных выплат, в связи с гибелью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
Охотникова Л.В. обратилась в суд с настоящим иском к Фадеевой В.С., в обоснование указывая, что её сын <данные изъяты>, <данные изъяты> погиб в Донецкой народной республике в <данные изъяты>, выполняя боевую задачу в период СВО, <данные изъяты>. После его смерти, истец, как мать военнослужащего и её внуки (дети сына от брака с ответчиком) получили статус членов семьи военнослужащего, имеющих право на получение выплат, связанных с его гибелью. За указанной выплатой также обратилась бывшая супруга сына Фадеева В.С. В период с ноября 2023 года по май 2025 года <данные изъяты> и ответчик состояли в брачных отношениях. После изъятия детей Фадеевой В.С. от первого брака и двух её внуков в мае 2025 года, в мае 2025 года Фадеева В.С. подала заявление на развод с её сыном. <данные изъяты> не возражал против развода и 03.07.2025 года решением Мегионского городского суда брак между её сыном <данные изъяты> и ответчиком Фадеевой В.С. был расторгнут. После фактически прекращенных брачных отношений, сын проживал с ней (с истцом), она его провожала на службу в зону СВО, занималась похоронами сына. Полагает, что Фадеева В.С., учитывая поданное ею заявление о расторжении брака до его гибели и прекращение брачных отношений, утратила право считаться членом семьи военнослужащего. На момент смерти сына 05.08.2025 года, он не являлся супругом ответчика, в конце июня 2025 года её сын заключил контракт на прохождение военной службы и был отправлен в конце июня на службу, в мае 2025 года Фадеева В.С. инициировала расторжение брака. Сразу после вынесения судебного решения, Фадеева В.С. стала проживать с другим мужчиной, впоследствии, уехав в <данные изъяты>, узнав о гибели мужа, вернулась в январе 2026 года, для получения денежных выплат. Считает, что вступление решения суда в законную силу 19.08.2025 года не имеет юридического значения: наличие волеизъявления на расторжение брака, поведение ответчика до и сразу после расторжения брака, дает основание не признавать её членом семьи военнослужащего. На основании изложенного просит признать Фадееву В.С. утратившей право на получение единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», страховой суммы, предусмотренной п. 2 ст. 5 Федерального закона 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих», единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», а также всех иных компенсационных выплат, подлежащих выплате членам семьи, в связи со смертью военнослужащего Фадеева В.В., 10.11.1991 г.р. (л.д. 5-8).
В письменных возражениях ответчик указывает на несогласие с заявленными исковыми требованиями, просит отказать в удовлетворении иска (л.д. 33-35).
Протокольным определением от 16.06.2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Войсковая часть 01005, АО "СОГАЗ", КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения», Отделение пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре, Военный комиссариат города Мегиона, Министерство обороны РФ (л.д. 77).
В судебном заседании третьи лица не участвовали, извещены надлежащим образом; по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд рассмотрел дело в их отсутствии.
В судебном заседании 27.07.2026 года истец Охотникова Л.В. поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснила, что её требования основаны на том обстоятельстве, что на дату смерти сына, его брак с ответчиком был расторгнут решением суда. Дополнительно указала, что её сын и ответчик заключили брак в 2023 году, в браке родились дети. Поначалу все было хорошо, он работал. Когда он находился на работе, ему кто-то позвонил, сообщил, что его жена беременная употребляет. Они оба лежали в Психоневрологической больнице на лечении, поскольку оба употребляли наркотические средства. Фактически брачные отношения между ними не прекращались, периодически они проживали вместе. Контракт он заключил 28.06.2025 года, Фадеева В.С. его на службу не провожала, на момент его ухода в зону СВО, они еще состояли в браке.
Опрошенные по ходатайству истца свидетели показали следующее:
- <данные изъяты> сообщил, что является супругом истца, <данные изъяты> с супругой только поженились, уже собирались разводиться, ссорились, скандалили, он приходил в гости к ним побитый. Жили они в квартире матери <данные изъяты> (истца), он приезжала раза 2-3, был бардак в квартире. В отпуск они не ездили, <данные изъяты> работал и содержал семью. До развода он месяц не работал, жил у них дома, Фадеева Валерия жила у матери на даче;
- <данные изъяты> сообщила, что является племянницей истца, знает, что <данные изъяты> с Валерией состояли в браке, встречались периодически на улице. Слышала, что они собирались разводиться, по причине того, что Валерия нашла себе другого мужчину, она была инициатором развода. Знает, что какое-то время после заключения брака они жили вместе, <данные изъяты> работал, ездил по вахтам, как жила Валерия она не знает. Он свои отношения с Валерией не комментировал. Знает, что какое-то время <данные изъяты> жил у родителей, с вахты возвращался к ним домой. Один раз они вместе ездили в отпуск, на майские праздники ездили с родителями отдыхать. Считает, что семьи там не было;
- <данные изъяты> показала, что ответчик Фадеева В.С. является её бывшей невесткой, она была раньше замужем за её сыном. В ноябре 2023 года она вступила в брак с <данные изъяты>, двое детей в браке родились. В мае 2025 года они расходились, ответчик жила у матери, <данные изъяты> – у своих родителей. В гостях у них она не была, как они жили, не знает.
В судебном заседании 13.08.2026 года истец не участвовала.
Ответчик Фадеева В.С. при рассмотрении дела 13.08.2026 года показала, что не согласна с заявленными требованиями, с ноября 2023 года она состояла в зарегистрированном браке с <данные изъяты>, в браке родились двое детей. Жили, как обычная семья, и ссорились, и мирились. На какой-то период расходились, так как употребляли запрещенные вещества, проходили лечение оба. У неё есть дети от предыдущего брака, она выступила инициатором развода, поскольку в суде рассматривался иск о лишении её родительских прав, и, чтобы у нее не забрали детей и не лишили родительских прав, они решили оформить развод с Фадеевым <данные изъяты>. Несмотря на это они брачные отношения не прекращали, продолжали совместно проживать, растить детей. После заключения <данные изъяты> контракта для участия в зоне СВО, они продолжали поддерживать общение, практически ежедневно переписывались, созванивались, она отправляла ему фотографии подросших сыновей, он материально их содержал, подключил ей доступ к его банковской карте, чтобы ни она, ни дети, ни в чем не нуждались. В зону СВО она его провожала, они собирались у них дома вместе с истцом, в пункт отбытия на службу, она не поехала, поскольку дети маленькие, не с кем оставить было. В сентябре от сослуживца мужа узнала о его гибели.
Опрошенная по ходатайству ответчика в качестве свидетеля её мать <данные изъяты> показала, что изначально она не хотела, чтобы <данные изъяты> с её дочерью вступали в брак, но они настолько были влюблены друг в друга, что она решила, что лучше пусть состоят в зарегистрированном браке и проживают на глазах. В 2023 году они зарегистрировали брак, родились двое детей, мальчишки. Жили как обычная семья: любили друг друга, и ссорились, и мирились, часто была у них в гостях, всегда порядок, приготовлена еда. Знает, что её дочь была инициатором развода, но они сами договорились с <данные изъяты>, что она подаст заявление на развод, поскольку как раз в тот момент в суде рассматривался иск о лишении её родительских прав, чтобы её не лишили прав и не забрали детей, они решили развестись. Но фактически они продолжали проживать вместе, одной семьей. Было время, когда они употребляли запрещенные вещества, оба лечились в больнице, какое-то время Валерия проживала у нее, <данные изъяты> - своих родителей, но они оставались семьей. Когда он заключил контракт, они продолжали созваниваться, переписываться, отправляли друг другу фото, видео, <данные изъяты> продолжал обеспечивать Валерию и детей материально, он предоставил ей доступ к его карте, чтобы она в любое время могла воспользоваться денежными средствами. С ней самой он также часто переписывался, созванивался, отношения между ними боли хорошие.
Заслушав истца, ответчика, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, и родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, второй, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее также - Федеральный закон от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих их супругам.
Частью 31.1 статьи 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту супруга (супруг) имеет право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.
В соответствии с положениями части 8 статьи 3 указанного закона в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.
Частью 9 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
К членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом (соответственно женщины и мужчины) или являющиеся инвалидами (пункт 1 части 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ).
Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" (далее также - Указ Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года N 98) установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года N 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" данного пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным Указом Президента Российской Федерации, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года N 98).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 года N 17-П, от 20 октября 2010 года N 18-П, от 17 мая 2011 года N 8-П, от 19 мая 2014 года N 15-П, от 17 июля 2014 года N 22-П, от 19 июля 2016 года N 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву и по мобилизации, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации N) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".
Кроме того, в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту супруга (супруг) имеет право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае супруге, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Как указано истцом, основным доводом для лишения ответчика выплат, в связи с гибелью военнослужащего, по её мнению является факт расторжения брака ответчика с её сыном на дату смерти её сына.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 2 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 31 Семейного кодекса Российской Федерации каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства. Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.
В силу положений пункта 1 статьи 89 Семейного кодекса Российской Федерации.
Брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации).
Статья 16 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим, а также вследствие внесения изменения в запись акта гражданского состояния об изменении пола одним из супругов. Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.
Согласно ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.
Из приведенных положений семейного законодательства прямо следует, что права супруга, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, вытекает из факта наличия зарегистрированного брака, прекращение которого зависит либо от наступления обстоятельств, не зависящих от воли супругов (смерть или объявление судом одного из супругов умершим), либо от волеизъявления одного или обоих супругов (или опекуна супруга, признанного судом недееспособным), законом не предусмотрена возможность лишения гражданина такого права.
Заключение брака порождает последствия, предусмотренные Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, при этом к признакам семьи, на создание которой должна быть направлена воля мужчины и женщины при заключении брака, относятся: совместное проживание, предполагающее ведение общего хозяйства (при этом временное непроживание супругов вместе в связи с работой, лечением, в силу других объективных факторов не рассматривается как отсутствие такового); построение семейных отношений на основании духовно-нравственных начал и чувств; забота друг о друге; совместное решение основных вопросов жизни семьи; наличие взаимных личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, взаимной ответственности.
В судебном заседании установлено, что до <данные изъяты> <данные изъяты> состоял в зарегистрированном браке с Фадеевой В.С. (ответчиком по настоящему делу) (л.д. 13).
Решением Мегионского городского суда от <данные изъяты> брак между <данные изъяты> и Фадеевой В.С., зарегистрированный <данные изъяты> в Отеле записи актов гражданского состояния администрации г. Мегиона ХМАО-Югры, расторгнут (л.д.24-25).
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в соответствии с п. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу.
Вышеуказанное решение Мегионского городского суда вступило в законную силу 19.08.2025 года (л.д. 25).
<данные изъяты> погиб <данные изъяты> (л.д. 26-27, 28).
Таким образом, во взаимосвязи с вышеизложенным, судом установлено, что на момент смерти <данные изъяты> брак между ним и Фадеевой В.С. прекращен не был.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации),
В силу статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Семейным кодексом Российской Федерации, Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.
Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей (пункт 3 статьи 31 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно приведенным положениям семейного законодательства, семейная жизнь супругов должна основываться на принципах добровольности брачного союза, построения семьи на чувствах взаимной любви и уважения, содействия благополучию и укреплению семьи, заботе о благосостоянии всех членов семьи, что предполагает наличие тесной эмоциональной связи между супругами, их взаимную поддержку и помощь, заботу и ответственность перед друг другом и другими членами семьи. Отсутствие между супругами таких отношений, в том числе при нарушении одним из супругов названных принципов построения семьи, злоупотреблении супругом своими личными правами, неисполнении семейных обязанностей, пренебрежении интересами семьи, намерение одного или обоих супругов расторгнуть брак, может свидетельствовать о фактическом прекращении семейных отношений, невозможности сохранения семьи и дальнейшей совместной жизни супругов,
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых супруге (супругу) как члену семьи военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы и направленных на возмещение супруге (супругу) нравственных и материальных потерь, связанных с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, лишение права супруги (супруга) на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые свидетельствуют о фактическом прекращении между супругами семейных отношений, а именно об отсутствии между ними тесной эмоциональной связи, взаимной поддержки и помощи, заботы и ответственности перед друг другом и другими членами семьи.
Следовательно, юридически значимым для правильного разрешения настоящего спора является установление того, имело ли место и когда фактически были прекращены семейные отношения между супругами <данные изъяты> и Фадеевой В.С., а также имелись ли между супругами намерения на расторжение брака, какие действия для этого они для этого предпринимали.
Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что истец является матерью <данные изъяты> (л.д. 14, 10).
Как указано судом выше, <данные изъяты> между <данные изъяты> и Фадеевой В.С. был зарегистрирован брак (л.д. 26-27), в браке родились двое детей <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. 26-27).
Материалами дела подтверждается, что Фадеева В.С. (ответчик) обратилась в суд с иском о расторжении брака с <данные изъяты>, в тексте решения указано, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, будущее их брака она не видит, продолжать с ответчиком совместную жизнь считает бессмысленным, с мая 2025 года они фактически прекратили брачные отношения, совместное хозяйство не ведут. Ответчик согласился с указанным иском, представив письменное заявление о признании исковых требований (л.д. 24-25).
Основным доводом ответчика в части инициирования иска о расторжении брака с <данные изъяты> являлось наличие в Мегионском городском суде спора о лишении её родительских прав.
Определением Мегионского городского суда от 25.03.2026 года прекращено производство по гражданскому иску <данные изъяты> к Фадеевой В.С. о лишении родительских прав и взыскании алиментов, в связи с отказом истца от иска (л.д. 104).
Как указано судом выше, как со стороны истца, так и со стороны ответчика были допрошены свидетели, которые по мнению сторон могли рассказать о фактически прекращенных семейных отношениях между <данные изъяты> и ответчиком.
Свидетели, опрошенные со стороны истца, в частности Охотников Н.М. показал, что они ссорились, скандалили, он приезжала раза 2-3 к ним домой, в квартире был бардак, в отпуск они не ездили, <данные изъяты> работал и содержал семью; свидетелю <данные изъяты> обстоятельства семейной жизни <данные изъяты> и его супруги известны со слов, <данные изъяты> свои отношения с Валерией не комментировал. Показала, что они вместе ездили вместе в отпуск, на майские праздники ездили с родителями отдыхать; свидетель <данные изъяты> показала, что ответчик Фадеева В.С. является её бывшей невесткой, она была раньше замужем за её сыном, в гостях у них она не была, как они жили, не знает.
Свидетель <данные изъяты>, опрошенная со стороны ответчика, напротив, рассказала, что они очень любили друг друга, подтвердила, что с иском о разводе её дочь вышла, так как боялась, что её лишат родительских прав в отношении детей, фактически же семейные отношения между ними не прекращались.
На отсутствие фактического прекращения семейных отношений между <данные изъяты> и ответчиком указала и сама истец.
Материалами дела подтверждается, что при проведении похорон <данные изъяты> истцом оплачен поминальный обед, организованы похороны (131-134); <данные изъяты> оформил доверенность на свою мать (истца по настоящему делу) для представления его интересов (л.д. 148-153).
Ответчиком в материалы дела представлены скрин-шоты переписки между ней и <данные изъяты>, из текста которых судом усматривается наличие отношений, любви и заботы между <данные изъяты> и Фадеевой В.С. (л.д. 46-59). В судебном заседании ответчиком продемонстрирован суду сотовый телефон с имеющимися переписками, фотографиями, видеозвонками между ней и Фадеевым В.В.
Судом истребован материал проверки КУСП№<данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в возбуждении уголовного дела, где также имеются скрин-шоты переписки между <данные изъяты> и Фадеевой В.С., и <данные изъяты> и <данные изъяты> (матерью ответчика), исковое заявление Фадеевой В.С. в лице её представителя по доверенности <данные изъяты> о расторжении брака с <данные изъяты>, Банковская Выписка <данные изъяты> на имя <данные изъяты>, из которой усматривается снятие наличных в банкомате, переводы денежных средств, как истцу, так и ответчику. В переписках между <данные изъяты> и Фадеевой В.С. усматривается наличие отношений между ними, забота о материальном состоянии ответчика и детей со стороны <данные изъяты>, <данные изъяты> указывает, что сделает Фадеевой В.С. доступ к его банковской карте, не ограничивает её в тратах денежных средств, указывает ответчику, что его мать злится на неё. Из текста переписки между <данные изъяты> и <данные изъяты> (матерью ответчика) усматривается, что <данные изъяты> проявляет озабоченность в отношении своей супруги (когда Фадеева В.С. проходила лечение в центре Лемпино), <данные изъяты> также отправляет <данные изъяты> фотографии сыновей, отправляют друг другу голосовые сообщения, просит <данные изъяты> присматривать за Фадеевой В.С.
В судебном заседании свидетелем <данные изъяты> также продемонстрирован сотовый телефон с фото-изображениями совместного времяпрепровождения <данные изъяты> и Фадеевой В.С., проводов <данные изъяты> на службу в зоне СВО в их квартире, совместно с истцом.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Принимая во внимание вышеизложенное, анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт прекращения фактических брачных отношений между <данные изъяты> и Фадеевой В.С., несмотря на расторжение брака между ними остались чувства заботы, внимания, содействие благополучию и укреплению семьи, заботе о благосостоянии членов семьи, при таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Доводы истца о нравственном поведении ответчика, о злоупотреблении её запрещенными веществами, прохождение лечения судом учитываются, но в контексте заявленных требований, правового значения не имеют.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Охотниковой Ларисы Валентиновны к Фадеевой Валерии Сергеевне, третьи лица Войсковая часть 01005, АО "СОГАЗ", КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения», Отделение пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре, Военный комиссариат города Мегиона, Министерство обороны РФ, о лишении права на получение единовременных выплат, в связи с гибелью военнослужащего – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
С учетом требований статей 107, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение в окончательной форме решение изготовлено 17.08.2026 года.
Судья подпись Ю.С. Каримова
Копия верна
Судья Ю.С. Каримова