РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Сулаймоновой М.З., с участием помощника прокурора города Мегиона Маслакова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мещанко Евгении Николаевны, Макаровой Ирины Михайловны к Макарову Константину Николаевичу, Макаровой Наталье Николаевне, Макарову Михаилу Константиновичу, Макаровой Валерии Константиновне о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Мещанко Е.Н. и Макарова И.М. обратились в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая в обоснование, что являются собственниками жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <данные изъяты>, на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность № <данные изъяты> от 16 декабря 1997 года. С 21 октября 2010 года в жилом помещении зарегистрированы ответчики Макаров К.Н., <данные изъяты>, – брат, Макарова Н.Н., <данные изъяты>, – жена брата, Макаров М.К., <данные изъяты>, – племянник, Макарова В.К., <данные изъяты>, – племянница. Однако с 2010 года ответчики выехали за пределы Российской Федерации на постоянное место жительства в Канаду, вывезли все принадлежащие им вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживают, обязательств по оплате жилья и коммунальные услуги не исполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. На основании изложенного просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Мегион, улица Кузьмина, дом 26, квартира 63 (л.д. 5).
Письменных возражений по существу заявленных требований ответчиками не представлено, представлены заявления о признании исковых требований.
До начала судебного заседания истец Макарова И.М. действуя в своих интересах и в интересах истца Мещанко Е.Н., по нотариальной доверенности письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.
Стороны в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Признание ответчиком иска выражено в заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.
Предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, как следует из текста заявления, ответчикам разъяснены и понятны. Сомнений в добровольности признания иска ответчиками у суда не возникает.
Как следует из части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, суд принимает признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует обстоятельствам дела.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Мещанко Евгении Николаевны, Макаровой Ирины Михайловны к Макарову Константину Николаевичу, Макаровой Наталье Николаевне, Макарову Михаилу Константиновичу, Макаровой Валерии Константиновне о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Макарова Константина Николаевича, Макарову Наталью Николаевну, Макарова Михаила Константиновича, Макарову Валерию Константиновну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Мегион, улица Кузьмина, дом 26, квартира 63.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Решение в окончательной форме принято 10 июня 2026 года.
Судья
Копия верна
Судья
/подпись/
Ю.С. Каримова
Ю.С. Каримова