РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2026 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Сулаймоновой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пяткова Романа Владимировича к Пятковой Эльзе Табрисовне о взыскании уплаченных по кредиту денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Пятков Р.В. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указывая, что между ним и ответчиком <данные изъяты> был зарегистрирован брак, <данные изъяты> брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Мегионского судебного района. Решением Мегионского городского суда от 18.12.2025 года обязательства по кредитному договору <данные изъяты> от 17.07.2020 года, заключенному между Пятковым Р.В. и <данные изъяты> признаны совместным обязательством Пяткова Р.В. и Пятковой Э.Т. Истцом в период с декабря 2025 года по день подачи настоящего иска были погашены совместные обязательства перед <данные изъяты> в размере 666 424 руб. 64 коп., соответственно, у него возникло право регрессного требования к ответчику в размере <данные изъяты> выплаченных денежных средств в размере 333 212 руб. 64 коп. На основании изложенного просит взыскать с Пятковой Э.Т. в свою пользу 333 212 руб. 64 коп., что составляет <данные изъяты> в счет оплаты по исполнению совместного обязательства за период с декабря 2025 года по апрель 2026 года и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 830 руб. (л.д. 5).
Письменных возражений по существу заявленных требований не поступило.
В судебном заседании стороны не участвовали, извещены надлежащим образом, от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Главой 9 Семейного кодекса РФ предусмотрена солидарность характера обязательств супругов.
В соответствии со ст. 322 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена в законе.
Для распределения долга в соответствии с ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ суду следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, то есть как следует из содержания ч. 2 с. 45 Семейного кодекса РФ, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Как указано выше 17.07.2020 года между <данные изъяты> и Пятковым Р.В. заключен кредитный договор <данные изъяты> (л.д. 8-11).
Решением Мегионского городского суда от 18.12.2025 года обязательства по кредитному договору <данные изъяты> от 17.07.2020 года, заключенному между Пятковым Р.В. и <данные изъяты> признаны совместными обязательствами Пяткова Р.В. и Пятковой Э.Т. (л.д. 12-19).
Как следует из материалов гражданского дела, в период с декабря 2025 года по 21 мая 2026 года истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору внесены денежные средства в размере 666 424 руб. 64 коп., в подтверждение чему представлены чеки по операции (л.д. 20-22, 26, 27) и справка <данные изъяты> о размере выплаченных процентов, размере выплаченного основного долга и справка о полном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 23, 24-25).
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Истцом подтвержден факт самостоятельного исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком каких-либо доказательств тому, что она участвовала в погашении задолженности по кредитному договору, суду не представлено, напротив, как указано судом выше, от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.
С учетом того, что истцом самостоятельно погашена кредитная задолженность в размере 666 424 руб. 64 коп., соответственно, выплаченные одним из бывших супругов после прекращения брачных отношений денежные средства, подлежат взысканию с другого бывшего супруга в размере половины суммы оплаченных средств. При этом, ? от уплаченной истцом суммы кредитных обязательств составляет 333 212 руб. 32 коп., соответственно, истцом в заявленных требованиях допущена арифметическая ошибка, именно в указанном размере должны быть взыскана с ответчика в пользу истца денежная сумма.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 830 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Пяткова Романа Владимировича к Пятковой Эльзе Табрисовне о взыскании уплаченных по кредиту денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Пятковой Эльзы Табрисовны в пользу Пяткова Романа Владимировича уплаченные по кредиту денежные средства за период с декабря 2025 года по май 2026 года в размере 333 212 руб. 32 коп.
Взыскать с Пятковой Эльзы Табрисовны в пользу Пяткова Романа Владимировича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 830 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты–Мансийского автономного округа–Югры путем подачи апелляционной жалобы, представления через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
С учетом требований ст. 107, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в окончательной форме решение принято 24.07.2026 года.
Судья подпись Ю.С. Каримова
Копия верна
Судья Ю.С. Каримова