РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2026 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Сулаймоновой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Глухову Михаилу Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование указывая, что между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты> от 13 ноября 2012 года, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользованием кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> от 20 апреля 2015 года заключенного между первоначальным кредитором и <данные изъяты>, право требования данного долга перешло <данные изъяты> 24 апреля 2015. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> от 29 декабря 2016 года заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты>, право требования данного долга перешло <данные изъяты>. В соответствии с договором уступки прав требования от 12 ноября 2021 года заключенного между <данные изъяты> и истцом, право требования данного долга перешло истцу 06.04.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесен судебный приказ о взыскании с Глухова М.Л. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № <данные изъяты> от 13 ноября 2012 года в сумме 74 876 рублей 88 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 223 рубля 15 копеек, который 07 сентября 2021 года отменен. В период с 06 апреля 2021 года по 12 октября 2021 года от ответчика были получены денежные средства в сумме 10 437 рублей 81 копейка. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 81 611 рублей 51 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 37 010 рублей 22 копейки, задолженность по процентам за пользование – 27 428 рублей 85 копеек, задолженность по штрафам – 3 500 рублей, задолженность по комиссиям иным платам – 1 200 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 12 472 рубля 44 копейки, задолженность по госпошлине – 0 рублей. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользованием по договору составляет 64 439 рублей 07 копеек, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с Глухова М.Л. в пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № <данные изъяты> от 13 ноября 2012 года в сумме 64 439 рублей 07 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 7-8).
В судебном заседании стороны не участвовали, извещены надлежащим образом: истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что отражено в просительной части искового заявления; ответчик представил заявления, в которых просят применить срок исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, изучив доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Отношения, возникающие при заключении кредитного договора, регулируются Главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Из пунктом 1.5 и 1.8 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным банком Российской Федерации от 24.12.2004 № 266-П, следует, что кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета либо без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств.
Исходя из положений пункта 2.2 Общих условий обслуживания физических лиц в <данные изъяты>, заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем предоставления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и предоставлением клиентом в банк заявления означает принятие им настоящих общих условий, тарифов условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления при условии совершения клиентом требуемых Общими условиями действий, если иной порядок заключения договора не установлен общими условиями или действующим законодательством Российской Федерации. Для банковских карт World MasterCard договор считается заключенным с даты принятия банком решения об его заключении. Решение банка о заключении договора выражается в совершении действий по открытию специального карточного счета и выпуску карты на условиях, изложенных в заявлении на выпуск/перевыпуск карты.
Совершение клиентом операций возможно только с момента получения карты и/или ее активации (пункт 4.1.7 Общих условий).
Срок действия карты устанавливается Тарифами (пункт 4.1.8 Общих условий).
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 13 ноября 2012 года Глухов М.Л. подписал заявление (для оформления банковской карты <данные изъяты>), которым просил в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в <данные изъяты> открыть на его имя специальный карточный счет MasterCard World, установив лимит кредитования 40 000 рублей под 45 % годовых, с минимальным платежом 3 000 рублей, тем самым выразил свое согласие на предоставление кредита в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора (л.д. 73).
В этот же день Глухов М.Л. получил банковскую карту (л.д. 74).
В соответствии с пунктом 5.5 Общих условий Глухов М.Л. принял на себя обязательство возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами.
Согласно пункту 5.16 Общих условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме.
Заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.
При заключении кредитного договора сторонами были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (пункт 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что сторонами по делу согласовано оформление правоотношений договором, содержащим все существенные условия сделки.
Заемщиком ни до заключения договора кредитования, ни во время его исполнения к <данные изъяты> не предъявлялись претензии о несогласии с размером согласованных в договоре процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении. Глухов М.Л. принял на себя обязательство погашать кредит и уплатить проценты за пользование им.
<данные изъяты> исполнило свое обязательство перед заемщиком.
20 апреля 2015 года между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки требования (цессии) <данные изъяты>, согласно которому к цессионарию перешли права требования долга с должника (л.д. 37-39).
29 декабря 2016 года <данные изъяты> уступил свои права требования по договору S_LN_3000_530011 от 13 ноября 2012 года <данные изъяты> на основании договора уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> (л.д. 40-42).
12 ноября 2021 года <данные изъяты> уступил свои права требования по договор ООО «Региональная служба взыскания» на основании договора уступки требования (л.д. 43-44).
23 октября 2023 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене наименования юридического лица ООО «Региональная служба взыскания» на ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (л.д. 55).
Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты в установленные договором сроки, установлена статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно пункту 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору в части возврата кредитной задолженности Глуховым М.Л. исполнялись ненадлежащим образом.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Глухова М.Л. составляет 81 611 рублей 51 копейка: задолженность по основному долгу – 37 010 рублей 22 копейки, задолженность по процентам за пользование – 27 428 рублей 85 копеек, задолженность по штрафам – 3 500 рублей, задолженность по комиссиям иным платам – 1 200 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 12 472 рубля 44 копейки, задолженность по госпошлине – 0 рублей.
Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, заявленное ответчиком, суд приходит к следующему.
К названным договорам в соответствии с действующими нормами гражданского законодательства применяются общие сроки исковой давности, установленные статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В силу положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).
Согласно разъяснений пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как указывалось ранее, лимит кредитования предоставлен ответчику в размере 40 000 рублей, со сроком возврата кредита – до полного погашения задолженности. Срок полного погашения задолженности определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата. (л.д. 37).
Согласно выписке по счету последний платеж ответчиком в счет погашения долга по договору произведен 26 июля 2013 года, иных платежей ответчиком не производилось (л.д. 60-63).
Поскольку последний платеж по договору произведен 26 июля 2013 года, соответственно, именно с указанной даты взыскатель должен был знать о нарушении права на получение денежных средств в счет уплаты кредита и у него возникло право требовать с заемщика исполнения обязательств; срок исковой давности по последнему платежу истек 26 июля 2016 года.
06 апреля 2021 мировым судьей судебного участка № 1 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесен судебный приказ о взыскании с Глухова М.Л. в пользу <данные изъяты> задолженности по договору кредитному договору; определением мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 сентября 2021 года вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 86, 87-88).
Настоящее исковое заявление направлено в адрес суда 22 мая 2026 года (л.д. 7).
Анализируя вышеизложенное, истец обратился в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности, как за пределами срока исковой давности обратилось СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в суд и с заявлением о выдаче судебного приказа в 2021 году.
При изложенных обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд находит состоятельными.
В соответствии с требованиями части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь частью 4.1 статьи 198, статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Глухову Михаилу Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
С учетом требований статей 107, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение в окончательной форме решение изготовлено 24 июля 2026 года.
Судья
Копия верна
Судья
/подпись/
Ю.С. Каримова
Ю.С. Каримова