АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
_______ <...>.
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И.В., при секретаре судебного заседания Сыч Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по апелляционной жалобе ответчика Гёзаловой З.Х.к. на заочное решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры от _______, которым исковые требования удовлетворены в полном объёме, установил:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что _______ между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №__, согласно условиям, которого ответчику был предоставлен заем в размере 15 000 рулей с процентной ставкой 365 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа до _______ включительно, а также проценты за пользование займом. До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил. Согласно расчету задолженность составила 37 500 руб. Просит взыскать образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Заочным решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры от _______ исковые требования удовлетворены в полном объёме.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО1. просит отменить вышеуказанное решение, указывает, что не была надлежащим образом извещена о судебном заседании, полагает, что истец умышленно затягивал обращение в суд, исчисляя срок задолженности с 2021 года. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 159-160), о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 158), о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения согласно требованиям ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Положения ч. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
По общему правилу, в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Ч.ч. 1, 3 ст. 434, ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 ГК РФ.
Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Содержание кредитного договора определяется ст. 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на истце.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; согласно положений ст. 808 названного Кодекса, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела усматривается, что _______ между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 в электронном виде заключен кредитный договор №__, согласно условиям которого, Общество обязалось выдать сумму займа в размере 15 000 рублей денежными средствами под 365 % годовых, а должник обязался возвратить сумму займа до _______ включительно, а также проценты за пользование займом (л.д.35-40).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного долга.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети «Интернет».
Согласно информации по банковской операции от _______ №__ сумма займа в размере 14 450 рублей (за минусом 550 рублей удержанных в счет заключения договора страхования по условиям кредитного договора) переведена на банковский счёт ответчика Гёзаловой З.Х.к (л.д. 41).
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, что предусмотрено ст. 384 ГК РФ.
_______ ООО МФК «Веритас» заключило с АО ПКО «ЦДУ» договор уступки прав требований (цессии) №ЕЦ-02/06/2021, согласно условиям которого право требования по кредитному договору №__ перешло к АО ПКО «ЦДУ», о чем ответчик была уведомлена (л.д. 26-30, 31-34).
Определением мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района ХМАО - Югры от _______ отменен судебный приказ, вынесенный _______ о взыскании в пользу АО ПКО «ЦДУ» с ФИО1 задолженности по договору займа №__ от _______ за период с _______ по _______ в размере 37 500 руб. (л.д. 22).
Из представленного стороной истца расчета задолженности следует, что на сумму долга 15 000 рублей при ставке 365 % годовых за период с _______ по _______ начислены проценты в сумме 5 250 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 16 355,11 руб., пени в сумме 894,89 руб., всего в общей сумме 37 500 рублей (л.д.18).
Суд соглашается с расчетами истца, поскольку он соответствует положениям договора и требованиям закона, заемщиком в силу ст. 56 ГПК РФ арифметическая правильность расчета истца в установленном порядке не опровергнута.
Доказательств возвращения всей полученной суммы займа или невозможность возврата долга в материалах дела не содержится.
Таким образом, суд приходит к выводу, что долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому признает установленным возникновение между истцом и ответчиком долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается. Доказательств исполнения обязательств перед истцом в полном объеме, стороной ответчика не представлено.
Поскольку Гёзалова З.Х.к. в счет исполнения принятых на себя обязательств, истцу денежные средства не выплатила, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о возложении на ответчика обязательства по возврату задолженности по договору займа №__ от _______ за период с _______ по _______ в общей сумме 37 500 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей и почтовых расходов в сумме 362,34 рублей.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельными.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _______ №__ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», указанное правило применяется, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
Из материалов дела следует, что задолженность, являющаяся предметом настоящего спора, образовалась за период с _______ по _______.
Согласно информации с официального сайта судебного участка, _______ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности (л.д. 161), в связи, с чем с этой даты течение срока исковой давности не осуществлялось. Судебный приказ вынесен _______, а _______ отменен по заявлению должника (л.д. 22).
Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _______ №__ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. При этом время с момента обращения за судебной защитой, до отмены судебного приказа в срок исковой давности не включается.
Таким образом, период с _______ по _______ не подлежит включению в срок исковой давности. До обращения за выдачей судебного приказа трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям не истек, поскольку задолженность за наиболее ранний период возникла _______, а заявление о выдаче судебного приказа подано _______. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности возобновилось. С исковым заявлением о взыскании той же задолженности истец обратился к мировому судье _______ (л.д. 53), то есть до истечения оставшейся части трехлетнего срока исковой давности.
При таких обстоятельствах оснований для применения исковой давности и отказа в удовлетворении заявленных требований в связи с ее пропуском не имеется.
Довод ответчика о ненадлежащем извещении мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела судом отклоняется.
Как следует из материалов дела, судебное извещение направлялось мировым судьей по адресу места жительства (регистрации) ответчика: <...>, ХМАО - Югра (л.д. 56-57). Согласно сведениям о регистрации, представленным в материалы дела, указанный адрес является адресом регистрации ответчика (л.д.58). Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 60).
Направление корреспонденции по данному адресу также соответствует адресу, который ответчик указывает в своих последующих обращениях в суд (л.д. 68, 110-111, 112-113,141, 146, 151).
В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
При этом согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _______ №__ разъяснено, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, возвращение судебного извещения по причине истечения срока хранения при направлении его по надлежащему адресу само по себе не свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчика.
Ссылка ответчика на то, что в период рассмотрения дела она фактически проживала в <...> и в связи с этим не получала направленную по месту регистрации корреспонденцию, не свидетельствует о нарушении мировым судьей порядка извещения. Доказательств изменения места регистрации либо сообщения мировому судье иного адреса для направления судебной корреспонденции, равно как и доказательств уведомления суда о фактическом месте пребывания, ответчиком не представлено.
Кроме того судом установлено, что последующую корреспонденцию по адресу регистрации за ответчика получала по доверенности ФИО2 (л.д.83,85, 88).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик была надлежащим образом извещена мировым судьей о времени и месте судебного разбирательства, однако судебную корреспонденцию не получила по зависящим от нее обстоятельствам. Следовательно, оснований для вывода о нарушении мировым судьей права ответчика на участие в рассмотрении дела и отмены заочного решения по мотиву ненадлежащего извещения не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего гражданского дела мировым судьей не допущено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления.
В целом доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба ответчика не содержит.
Оснований для иной оценки установленных обстоятельств и представленных доказательств суд не усматривает.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, суд по материалам дела не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил:
заочное решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры от _______ по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий И.В. Лавров