ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи М.А.Рыбаковой, при секретаре В.А.Филипповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» к Бояркину ФИО4, ООО «Завод «Техногрупп» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Челиндбанк» обратились в суд с иском к Бояркину М.А., ООО «Завод «Техногрупп» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №С-7112069868/10 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378069,93 рублей, в том числе: 101900 рублей- срочная задолженность, 217889,58 рублей-просроченная задолженность, 23243,42 рублей- неуплаченные проценты, 35036,93 рублей –неустойка, а также взыскать проценты по договору №С-7112069868/10 от ДД.ММ.ГГГГ начисляемые на сумму основного долга в размере 17,40 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, расходы по оплат государственной пошлины в размере 11952 рублей. Кроме того, просили обратить взыскание путем проведения публичных торгов на заложенное имущество по договору залогу №С-7112069868/10 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на: вертикальный фрезерный обрабатывающий центр с ЧПУ, HURCO, Тайвань, 2015 г.в., идентификационный (заводской) номер SX44-1640455DFDCS, принадлежащий на праве собственности ООО «Завод Техногрупп», взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ООО «Завод Техногрупп» в размере 20000 рублей.
В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Бояркиным М.А. был заключен кредитный договор №С-7112069868/10, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в размере 2000000 рублей под 17,40%, сроком до декабря 2025 г. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, было предоставлено: поручительство ООО «Завод Техногрупп» договор поручительства №О-7112069873/10 от ДД.ММ.ГГГГ, залог ООО «Завод Техногрупп» по договору залога №О-7112069872/10 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно оборудование: вертикальный фрезерный обрабатывающий центр с ЧПУ, HURCO, Тайвань, 2015 г.в., идентификационный (заводской) номер SX44-1640455DFDCS, залоговая стоимость 10134000 рублей. Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют условия договора, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в свою пользу.
Представитель истца ПАО «Челиндбанк» и ответчики Бояркина М.А., ООО «Завод «Техногрупп» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 361 и ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челиндбанк» и Бояркиным М.А. был заключен кредитный договор №С-7112069868/10, в соответствии с которым последнему была предоставлена сумма кредита в размере 2000000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17,4 % годовых (п.1, п.2,п.4).
Количество, размер и сроки платежей по кредиту- в Приложении № к настоящему договору. Проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30) число (включительно), а за первый месяц-со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28,29,30) число месяца (включительно), в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца (п.6 указанного договора).
В обеспечение обязательств по кредиту заемщик предоставляет банку: поручительство ООО «Завод Техногрупп», залог оборудования: вертикальный фрезерный обрабатывающий центр с ЧПУ, HURCO, Тайвань, 2015 г.в., идентификационный (заводской) номер SX44-1640455DFDCS, залоговой стоимостью 10134000 рублей (п.10).
В случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,050% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору (п.12).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Завод Техногрупп» (поручитель) и ПАО «Челиндбанк» (банк) был заключен договор поручительства №О-7112069873/10, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать за ненадлежащее исполнение должником, указанным в настоящем пункте, либо его правопреемником, денежных обязательств перед банком, возникающих из договора, указанного в п.1.2. договора, заключенного между должником и банком, как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем в период срока действия поручительства. Должник Бояркин М.А. (п.1.1).
Поручитель поручается за исполнение должником обеспечиваемого обязательства полностью и настоящим подтверждает, что ознакомлен со всеми условиями обеспечиваемого договора (п.1.2).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челиндбанк» (залогодержатель) и ООО «Завод «Техногрупп» (залогодатель) был заключен договор залога №О-7112069872/10, в соответствии с которым в обеспечение надлежащего исполнения обязательств должником, указанным в настоящем пункте, вытекающих из договора, указанного в п.1.3 договора, заключенного между должником и залогодержателем, указанное в п.2.1. настоящего договора, должник Бояркин М.А. (п.1.1.).
Залог по догвоору обеспечивает исполнение всех обязательств должника по обеспечиваемому договору, в том числе уплату основного долга, процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещение причиненных залогодержателю ненадлежащим исполнением обязательств по обеспечиваемому договору убытков, возмещение судебных расходов и расходов на содержание предмета залога и обращение взыскания на него, реализацию, требование о возврате полученного (исполненного залогодержателем) по обеспечиваемому договору при его недействительности, иные требования (п.1.2).
В соответствии с п. 2.1.1. договора залога, предметов залога является вертикальный фрезерный обрабатывающий центр с ЧПУ, HURCO, Тайвань, 2015 г.в., идентификационный (заводской) номер SX44-1640455DFDCS.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.
Между тем, получив кредит, заемщики допустили нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчётам ПАО «Челиндбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 378069,93 рублей, в том числе: 101900 рублей- срочная задолженность, 217889,58 рублей-просроченная задолженность, 23243,42 рублей- неуплаченные проценты, 35036,93 рублей –неустойка.
Как следует из выписки по лицевому счёту заёмщиков, обязательства по внесению периодических платежей в погашение основного долга и процентов исполнялись ими ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении условий о сроках и размерах установленных договором ежемесячных платежей.
Поскольку ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст.401 Гражданского кодекса РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст.406 Гражданского кодекса РФ), требования ПАО «Челиндбанк» о досрочном возврате с ответчиков выданного кредита подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования кредитора удовлетворяются за счёт заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем (п.2 ст.349 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 4 ч. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.
Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору №С-7112069868/10 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что требование ПАО «Челиндбанк» об обращении взыскания на предмет залога- вертикальный фрезерный обрабатывающий центр с ЧПУ, HURCO, Тайвань, 2015 г.в., идентификационный (заводской) номер SX44-1640455DFDCS, подлежат удовлетворению, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
Кроме того, требования истца о взыскании процентов по кредитному договору по ставке 17,40 %, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, солидарно с ответчиком в пользу следует взыскать в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 11952 рублей, а также с ответчика ООО «Завод Техногрупп» в пользу истца расходы по госпошлине в размере 20000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ПАО «Челиндбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бояркина ФИО5 (паспорт серии 7520 №), ООО Завод Техногрупп» (ИНН 7452098900) в пользу ПАО «Челиндбанк» (ИНН 7453002182) задолженность по кредитному договору №С-7112069868/10 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 378069,93 рублей, в том числе: 101900 рублей- срочная задолженность, 217889,58 рублей-просроченная задолженность, 23243,42 рублей- неуплаченные проценты, 35036,93 рублей –неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11952 рублей.
Взыскать солидарно с Бояркина ФИО6 (паспорт серии 7520 №), ООО Завод Техногрупп» (ИНН 7452098900) в пользу ПАО «Челиндбанк» (ИНН 7453002182) проценты по кредитному договору С-7112069868/10 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,40 % годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга или его остатка, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.
Взыскать с ООО Завод Техногрупп» (ИНН 7452098900) в пользу ПАО «Челиндбанк» (ИНН 7453002182) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество- вертикальный фрезерный обрабатывающий центр с ЧПУ, HURCO, Тайвань, 2015 г.в., идентификационный (заводской) номер SX44-1640455DFDCS, путем ее реализации с публичных торгов.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п М.А.Рыбакова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья М.А.Рыбакова
Секретарь В.А.Филиппова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.