ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего М.Н. Величко, при секретаре Н.В. Оразовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садового Некоммерческого Товарищества «Рипус» к Сутягину Станиславу Александровичу о взыскании задолженности по членским взносам, установил:
Садовое некоммерческое товарищество «Рипус» (далее - СНТ «Рипус») обратилось в суд с иском к Сутягину С.А. о взыскании ежегодного размера платы за содержание общего имущества СНТ в размере 60 507 рублей 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в настоящее время является собственником земельного участка № площадью 262 кв. м, с кадастровым номером 74:32:0232001:18, земельного участка №а площадью 167 кв. м с кадастровым номером 74:32:0232001:38, земельного участка № площадью 338 кв. м с кадастровым номером 74:32:0232001:44, вид разрешенного использования участков - под садоводство, расположенные в СНТ «Рипус», <адрес>, г Кыштым. Однако установленные общим собранием членские и целевые взносы ответчик не платит, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
До рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика Сутягина С.А. ввиду неподсудности дела Центральному районному суду <адрес>.
Представитель СНТ «Рипус» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление.
Ответчик Сутягин С.А. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Тракторозаводский районный суд <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Так в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из справки отдела адресно-справочной службы ГУ МВД России по <адрес>, ответчик Сутягин Станислав Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Следовательно, в ходе производства по делу в Центральном районном суде <адрес> установлено, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что Сутягин С.А. зарегистрирован по месту жительства на территории <адрес>, не проживает и не проживал на момент обращения истца в суд с иском на территории <адрес>, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Тракторозаводский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст., ст.224-225 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело № по иску Садового Некоммерческого Товарищества «Рипус» к Сутягину Станиславу Александровичу о взыскании задолженности по членским взносам для рассмотрения по существу в Тракторозаводский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п М.Н. Величко
Копия верна.
Определение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Н.В. Оразова