ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи М.А. Рыбакова, при секретаре В.А. Филипповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Агропромкредит» к Алимбекову ФИО5 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к Алимбекову З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82 332,01 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В основание указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по которому АО КБ «Агропромкредит» выдало ответчику кредит в размере 130 000 рублей под 24,0 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Алимбекова З.З. в пользу АО КБ «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору. Решением суда кредитный договор не расторгнут, возникшее обязательство ответчика перед Банком не исполнено, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в виде процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное исполнение взятого на себя кредитного обязательства.
Представитель истца АО КБ «Агропромкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Алимбеков З.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу места регистрации. Извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении сроков хранения.
Кроме того, информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика дело может рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по которому АО КБ «Агропромкредит» выдало ответчику кредит в размере 130 000 рублей под 24,0% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с Алимбекова З.З. в пользу АО КБ «Агропромкредит» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 181,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3692 руб. При этом кредитный договор между сторонами указанным решением не расторгнут.
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с Алимбекова З.З. в пользу АО КБ «Агропромкредит» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 441 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2793,23 руб.
Согласно ст., ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом иди договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В настоящее время у истца изменена организационно-правовая форма на АО КБ «Агропромкредит».
Обращаясь в суд с настоящим иском, АО КБ «Агропромкредит» указало, что решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.
По расчету АО КБ «Агропромкредит» задолженность Алимбекова З.З. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по процентам за пользование кредитом и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 332,01 руб., из них 82 332,01 руб. -проценты за пользование кредитом.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу указанной нормы с ответчика в пользу АО КБ «Агропромкредит» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО КБ «Агропромкредит» к Алимбекову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Алимбекова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу АО КБ «Агропромкредит» (ИНН 5026014060) проценты за пользование кредитом в размере 82 322,01 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п М.А. Рыбакова
Мотивированное решение суда составлено 18 февраля 2026 года
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья М.А. Рыбакова
Секретарь В.А. Филиппова