ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего М.Н. Величко, при секретаре Н.В. Оразовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспертстрой 174» к Арестакесяну Аре Аременаковичу о взыскании задолженности по договору поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
ООО «Экспертстрой 174» обратилось в суд с иском к Арестакесяну Аре Аременаковичу о взыскании задолженности по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92876 рублей 72 копеек и расходов по оплате госпошлины.
Требования по иску мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору поставки перед истцом в части оплаты полученного товара.
Представитель истца Алексеев М.Е. в судебном заседании считал возможным оставить без рассмотрения заявленный иск, ввиду того, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 24 февраля 2026 года в отношении ответчика введена процедура реализации имущества гражданина.
Ответчик участия в судебном заседание не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А76-1586/2026 в отношении Арестакесяна Ары Аременаковича (ИНН 741114337639) введена процедура банкротства – реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Последствия введения в отношении гражданина-банкрота процедуры реализации имущества, установленные п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве не отменяют действие положений п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, а дополняют перечень ограничений.
При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца, заявленные в вышеуказанном иске, не являются текущими платежами, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспертстрой 174» к Арестакесяну Аре Аременаковичу о взыскании задолженности по договору поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного руководствуясь ст., ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ограниченной ответственностью «Экспертстрой 174» к Арестакесяну Аре Аременаковичу о взыскании задолженности по договору поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий п/п М.Н. Величко
Копия верна.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Н.В. Оразова