ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Карпинской Ю.А., при секретаре Колесник А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодровой Натальи Владимировны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Бодрова Н.В. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 208800 рублей, убытков в размере 143534 рублей, расходов на оценку в размере 25000 рублей.
Истец Бодрова Н.В. извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 час., на ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 час., истец не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительных причинах неявки в материалы дела не представлено.
Представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.
Третьи лица Хайбулин Р.Ш., Служба Финансового Уполномоченного, Худяков Д.В., Рогачев А.А., АО "АльфаСтрахование", Смирнова И.Г., Никоненко Н.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, либо если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство основывается на принципе равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
По смыслу указанных норм права, на стороне лежит обязанность представить достаточные достоверные, допустимые доказательства в подтверждение тех доводов, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.
При этом, в силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Однако истец по гражданскому делу уклоняется от явки в суд и от предоставления доказательств.
В связи с чем, суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бодровой Натальи Владимировны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение апелляционному обжалованию не подлежит.
Председательствующий п/п Ю.А. Карпинская
Копия верна. Определение не вступило в законную силу.
Председательствующий Ю.А. Карпинская
Секретарь А.В. Колесник