РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 марта 2026 года
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Карпинской Ю.А., при секретаре Колесник А.В., с участием представителя истца Хазина И.М., представителя ответчика Белевцова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каюнова Дениса Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью «АМР МОТОРС» о расторжении договора купли-продажи, защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Каюнов Д.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АМР МОТОРС» (далее ООО «АМР МОТОРС») о расторжении договора купли-продажи автомобиля с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ №.1-1, заключенного между Каюновым Д.А. и ООО «АМР МОТОРС», взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи в размере 660000 рублей, расходов на независимую оценку в размере 12000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, неустойки в размере 1% стоимости автомобиля за каждый день нарушения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов на юридическую помощь в размере 15000 рублей.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Каюновым Д.А. и ООО «АМР МОТОРС» был заключен договор купли-продажи автомобиля Тойота Камри, № года выпуска. Цена договора составила 660000 рублей. После покупки автомобиля были выявлены технические неисправности, что подтверждается заключением независимой экспертной организации. В удовлетворении устного требования истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате денежных средств ответчик отказал. Выявленные недостатки автомобиля являются существенными и не позволяют эксплуатировать автомобиль и поставить на государственный учет, стоимость их устранения превышает стоимость автомобиля. Досудебная претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения. Поскольку при заключении договора купли-продажи до истца не была доведена информация о техническом состоянии автомобиля, истец считает свои права нарушенными, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца Хазин И.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «АМР МОТОРС» Белевцов А.Р. в судебном заседании возражал против иска, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях.
Истец Каюнов Д.А., третье лицо Евтушенко А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся лиц.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
Согласно статье 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала (пункт 1).
Частью 1 статьи 1006 ГК РФ предусмотрена обязанность принципала уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
Из содержания указанных норм права следует, что сбыт товара через посредника реализуется путем заключения договора комиссии с комиссионером или агентского договора с агентом, и по своей природе характерен и для комиссионного договора и для агентского договора.
Между тем, агентский договор заключается для совершения по поручению другой стороны (принципала) юридических и иных действий. Целью агентского договора является не выполнение работы как таковой, а совершение действий, за которые принципалом выплачивается вознаграждение.
Статьями 432, 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей по сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМР МОТОРС» и Евтушенко А.В. был заключен Агентский договор №.1, в соответствии с которым принципал поручает и обязуется оплатить, а агент обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала действия в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с п.2 Агентского договора, агент обязан осуществлять поиск покупателей имущества, принадлежащего принципалу на праве собственности, а именно автомобиля Тойота Камри, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, легковой седан, мощность двигателя 167 л.с., цвет серебристый.
Как установлено п. 1.3 Агентского договора, агент заключает от имени и за счет принципала договор купли-продажи автомобиля с покупателем с соблюдением действующего законодательства и условий настоящего договора. Права и обязанности по сделкам, совершенным агентом, возникают непосредственно у принципала.
Согласно п. 1.6. Агентского договора, если в период действия настоящего договора, либо после его исполнения (заключения агентом от имени принципала договора купли-продажи автомобиля) выяснится, что документы на автомобиль содержат недостоверную информацию, либо автомобиль имеет незаявленные принципалом дефекты (неисправности), либо информация, предоставленная агенту принципалом является неполной и/или недостоверной, то принципал несет полную ответственность за причиненные в связи с этим убытки, как агенту, так и покупателю.
На основании п.3.1 Агентского договора, агентское вознаграждение за исполнение обязательств по договору исчисляется в размере 1% от стоимости автомобиля, указанной в договоре купли-продажи автомобиля, заключенном агентом с покупателем от имени принципала.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Тойота Камри был передан Евтушенко А.В. в ООО «АМР МОТОРС» на основании акта приема передачи.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом между продавцом Евтушенко А.В., в лице агента продавца ООО «АМР МОТОРС», действующего на основании агентского договора и доверенности и покупателем Каюновым Д.А., цена договора составила 660000 рублей.
В соответствии с п.1.2, 1.3. Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, агент продавца действует от имени и за счет принципала (собственника автомобиля) по агентскому договору №.1 от ДД.ММ.ГГГГ После заключения договора все права и обязанности по нему возникают непосредственно у принципала (собственника автомобиля).
На основании п.1.5. Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения договора покупателю известно техническое состояние автомобиля, внешние и скрытые дефекты или неисправности. Покупатель до момента оплаты автомобиля имеет право провести его обследование в любом сервисном центре <адрес> и проверить в органах ГАИ «чистоту» документов на транспортное средство, согласовав все действия с продавцом или с его доверенным лицом.
В соответствии с Заключением ИП Миллер Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ № об определении недостатков и размера восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Камри гос. №№, выявленных при осмотре ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства составляет 943900 рублей, стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа составляет 230594 рубля.
Для постановки автомобиля на учет в органах ГИБДД истец обратился в ООО «СИС» для проведения технического осмотра автомобиля. Согласно диагностической карте от ДД.ММ.ГГГГ №, эксплуатация автомобиля запрещена в связи с наличием недостатков: не работает тормозная система на задней оси, не работает стояночный тормоз, угол дальнего света фар не соответствует требованиям, содержание загрязняющих веществ превышено, отсутствует катализатор, звуковой сигнал не работает.
ДД.ММ.ГГГГ Каюнов Д.А. обратился в ООО «АМР МОТОРС» с претензией о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных по договору денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АМР МОТОРС» направило в адрес Каюнова Д.А. письмо об отказе в удовлетворении претензии.
Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, в договоре купли-продажи, заключенном с истцом, продавцом указан Евтушенко А.В., от имени и по поручению которого действовало ООО «АМР МОТОРС».
Получив ДД.ММ.ГГГГ от Каюнова Д.А. денежные средства в размере 660000 рублей, ООО «АМР МОТОРС» перечислило их продавцу Евтушенко А.В. в размере 653400 рублей, за вычетом агентского вознаграждения, что подтверждается приходным кассовым ордером и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
В соответствии со статьей 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В случае, если на агента возложена обязанность по совершению юридических и фактических действий не по заключению, а по исполнению договора купли-продажи, заключенного между принципалом и третьим лицом, агент не приобретает права и не становится обязанным по указанному договору, а несет ответственность лишь за надлежащее совершение действий по его исполнению, предусмотренных в агентском договоре.
Таким образом, в силу положений п. 1 ст. 1005 ГК РФ и условий агентского договора ответчик ООО «АМР МОТОРС» не приобрел права и обязанности продавца, вытекающие из договора купли-продажи, поскольку обеспечивал исполнение обязательств по поиску покупателя, организации его продажи и получению оплаты, а также передал денежные средства от покупателя к продавцу за вычетом вознаграждения.
Поскольку договор купли-продажи автомобиля заключен между двумя физическими лицами через агента, что исключает ответственность агента, оснований для удовлетворения требований Каюнова Д.А. к ООО «АМР МОТОРС» о расторжении договора купли-продажи, защите прав потребителей, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Каюнова Дениса Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью «АМР МОТОРС» о расторжении договора купли-продажи, защите прав потребителей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий п/п Карпинская Ю.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья Карпинская Ю.А.
Секретарь