ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ю.А. Карпинской, при помощнике Ахметжановой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, Администрации <адрес> о взыскании заложенности по кредитной карте за счет наследственного имущества Малюгина Александра Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, Администрации <адрес> о взыскании заложенности по кредитной карте за счет наследственного имущества Малюгина А.Н.
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело поступило в Центральный районный суд <адрес> на основании определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении по подсудности.
Основанием для направления дела по подсудности послужило привлечение в качестве соответчика Администрации <адрес>).
Однако, указанный адрес не находится в пределах границ <адрес>, в связи с чем спор неподсуден Центральному районному суду <адрес>.
Наследственное имущество Малюгина А.Н. в виде нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, также находится вне границ <адрес>.
В ходе производства по делу, до рассмотрения спора по существу, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика Администрации <адрес> в Советский районный суд <адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело ошибочно поступило в Центральный районный суд <адрес> и его необходимо направить для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес>.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из общих правил подсудности, закрепленных в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по адресу организации.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчик Администрация <адрес> расположена по адресу: <адрес>, пл. Революции, 2, что относится к территориальным границам <адрес>
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, Администрации <адрес> о взыскании заложенности по кредитной карте за счет наследственного имущества Малюгина А.Н., подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, ст., ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, Администрации <адрес> о взыскании заложенности по кредитной карте за счет наследственного имущества Малюгина Александра Николаевича, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.
Судья п/п Ю.А. Карпинская
Копия верна. Определение не вступило в законную силу.
Судья Ю.А. Карпинская
Секретарь