РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ю.А. Карпинской, при секретаре А.В. Колесник, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Руспецсталь», Михееву Руслану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд о взыскании задолженности по кредитному договору с ООО «Русспецталь», Михеева Р.С. в размере 123411 рублей 01 копейка.
В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ООО «Русспецсталь» заключен договор расчетно-кассового обслуживания №, по условиям которого, Банк предоставил ООО «Русспецсталь» денежные средства в размере 89944 рубля 33 копейки. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика образовалась задолженность.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Михеев Р.С., ООО «Русспецсталь» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 89944 рубля 33 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тбанк» и Михеевым Р.С. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № ПОРУЧ-№, предусматривающий солидарную ответственность поручителя.
Заемщикам ООО «Русспецсталь», Михееву Р.С. выставлен заключительный счет с требованиями погасить в течение 5 дней сумму задолженности по договору расчетно-кассового обслуживания №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 123411 рублей 01 копейка, из которых задолженность по возврату кредита – 89944 рубля 33 копеек, иные платы и штрафы – 33466 рублей 68 копеек.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом, к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Получив кредит, заёмщики ООО «Русспецсталь», Михеев Р.С. допустили нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчёту АО «ТБанк» составляет 123411 рублей 01 копейку, в том числе основной долг в размере 899944 рубля 33 копейки, пени - 33466 рублей 68 копеек.
Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку он подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, произведён с учётом всех сумм, внесённых ответчиками в погашение кредита, соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ.
Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.
Между тем, ответчики аргументированных возражений и контррасчёта задолженности суду не представил.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию дога и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123411 рублей 01 копейка.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением иска, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4702 рубля.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Руспецсталь», Михееву Руслану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Михеева Руслана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и №), Общества с ограниченной ответственностью «Русспецсталь» (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123411 рублей 01 копейку, в том числе основной долг в размере 89944 рубля 33 копейки, пени – 33466 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4702 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий п/п Карпинская Ю.А.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Карпинская Ю.А.
Секретарь