ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Карпинской Ю.А., при секретаре Колесник А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзуллиной Натальи Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАЙК НЕДВИЖИМОСТЬ» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Файзуллина Н.В. обратилась в суд с иском (с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «ЛАЙК НЕДВИЖИМОСТЬ» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2150000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 853,10 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 625 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 749 рублей.
В обоснование иска указала, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику были переданы денежные средства в размере 2150000 рублей под 10 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Обязательства ответчика по возврату суммы займа и процентов не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.
Истец Файзуллина Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик ООО «ЛАЙК НЕДВИЖИМОСТЬ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, учитывая, что истец не возражает против вынесения заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определённой денежной суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Файзуллиной Н.В. (займодавец) и ООО «ЛАЙК НЕДВИЖИМОСТЬ» (заёмщик) заключён договор займа №, по условиям которого займодавец передал заёмщику денежные средства в размере 2 150 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 10% годовых от суммы займа.
Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа, содержащим отметку о получении денежных средств ответчиком. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В установленный договором срок, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму займа не возвратил, проценты не уплатил. Доказательств исполнения обязательств по договору займа полностью или в какой-либо части ответчиком не представлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа в определённый срок, то при нарушении заёмщиком срока возврата суммы займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №С-24 срок возврата определён ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе требовать взыскания всей суммы задолженности с причитающимися процентами.
Таким образом, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 2 150 000 рублей является законным и обоснованным.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №С-24, заемщик обязуется вернуть сумму займа в размере 2150000 в установленные сроки с уплатой процентов в размере 10% годовых от суммы займа. Уплата процентов производится одновременно с возвратом суммы займа.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 853,10 рублей, согласно представленного истцом расчета, который признан судом верным.
Согласно пункта 3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №С-24, в случае невозврата суммы займа подлежат начислению пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 625 рублей (2 150 000 рублей ? 435 дней ? 0,05%).
В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку ответчик ходатайства о снижении не заявлял, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 749 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Файзуллиной Натальи Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАЙК НЕДВИЖИМОСТЬ» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙК НЕДВИЖИМОСТЬ» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Файзуллиной Натальи Владимировны (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 150 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 853,10 рублей, с последующим начислением процентов в размере 10% годовых на сумму основного долга в размере 2 150 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа;пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 625 рублей, с последующим начислением пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 749 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Ю.А. Карпинская
Решение суда в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Ю.А. Карпинская
Секретарь А.В. Колесник