РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Карпинской Ю.А., при секретаре Колесник А.В., с участием ответчика Самигуллина М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ГСК «Югория» к Самигуллину Марселю Загидовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Самигуллину М.З. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 617 258 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 345,16 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) – столкновение между транспортным средством ВАЗ 2121 гос.№№, под управлением ответчика Самигуллина М.З. и транспортным средством Chery гос.№ №, принадлежащим Андриевских Ю.С. В результате ДТП транспортное средство Chery получило механические повреждения. Виновным в ДТП был признан Самигуллин М.З., что подтверждается документами уполномоченных органов ГИБДД. На момент ДТП транспортное средство Chery было застраховано по договору добровольного страхования КАСКО №, заключённому с АО «ГСК «Югория». Страховая компания АО «ГСК «Югория» во исполнение условий договора добровольного страхования осуществила урегулирование страхового события путём выплаты страхового возмещения в размере 617 258 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Самигуллина М.З. не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем, у истца АО «ГСК «Югория» возникло право на взыскание ущерба в порядке суброгации в полном объёме с Самигуллина М.З. в свою пользу.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик Самигуллин М.З. в судебном заседании, вину в дорожно-транспортном происшествии признал, размер ущерба не оспаривал, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил.
Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть на основании статьи 1064 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между АО «ГСК «Югория» и Андриевских Ю.С. заключён договор добровольного страхования КАСКО № в отношении транспортного средства Chery гос.№ №.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение между транспортным средством ВАЗ 2121 гос.№ № под управлением Самигуллина М.З. и транспортным средством Chery гос.№ №, принадлежащим Андриевских Ю.С.
В рассматриваемом ДТП усматривается виновность водителя Самигуллина М.З. в размере 100%, виновность водителя Андриевских Ю.С. в ДТП отсутствует, что подтверждается административным материалом по факту ДТП и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании обратился страхователь (выгодоприобретатель) с заявлением о наступлении страхового события.
Страховая компания АО «ГСК «Югория» во исполнение условий договора добровольного страхования осуществила урегулирование страхового события путём выплаты страхового возмещения в размере 617 258 рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Размер ущерба подтверждается заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Самигуллина М.З. как владельца транспортного средства ВАЗ 2121 гос.№ №, застрахована не была, что подтверждается данными о полисе ОСАГО в отношении автомобиля, пояснениями ответчика, который указал, что находился за управлением автомобиля, который ему на время передал знакомый по его просьбе.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответственным за ущерб, причинённый транспортному средству Chery гос.№ №, является Самигуллин М.З., который был признан виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривал свою вину в судебном заседании.
Поскольку данный ущерб был возмещен АО «ГСК «Югория» в полном объёме, то к нему в соответствии с положениями статьи 965 ГК РФ перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования, то есть с Самигуллина М.З. подлежат взысканию денежные средства в размере 617 258 рублей.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления в суд понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 17 345,16 рублей, которые подлежат взысканию с Самигуллина М.З.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к Самигуллину Марселю Загидовичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Самигуллина Марселя Загидовича (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН №, КПП №) убытки в размере 617 258 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 345,16 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий п/п Ю.А. Карпинская
В окончательной форме решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Председательствующий Ю.А. Карпинская
Секретарь А.В. Колесник