РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ю.А. Карпинской, при секретаре А.В. Колесник, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Шеремету Данилу Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к Шеремету Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 782310 рублей 29 копеек, из которых: 696001 рубль 87 копеек - сумма остатка основного долга, 86308 рублей 42 копейки - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расторжении указанного кредитного договора, взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга (696001 рубль 87 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 36,2 % годовых, а также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 40646 рублей, почтовые расходы в размере 354 рубля 64 копейки.
В обоснование иска указал, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и Шереметом Д.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 732 720 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 28,2% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору привело к формированию задолженности, размер которой составил 782310 рублей 29 копеек. В связи с уклонением ответчика от добровольного удовлетворения требований о погашении задолженности обратилось в суд за защитой нарушенного права.
Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Шеремет Д.П. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, о причине не явки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.
Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и Шереметом Д.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 732720 рублей, на срок 60 месяцев, под 28,2 % годовых (п.1, п.2, п.4).
При нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности: по кредитному договору, если проценты на сумму потребительского кредита начисляются; 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки, если проценты на сумму потребительского кредита не начисляются (п.12).
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, Банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности. Вместе с тем, задолженность перед банком заемщиком в добровольном порядке погашена не была.
Согласно расчету, предоставленному Банком, размер задолженности Шеремета Д.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 782310 рублей 29 копеек, из которых: 696001 рубль 87 копеек - сумма основного долга, 86308 рублей 42 копейки – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Представленный Банком расчет задолженности в процессе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.
Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заёмщика в просрочке исполнения обязательства (статья 401 Гражданского кодекса РФ), доказательств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (статья 406 Гражданского кодекса РФ), суд, установив фактические обстоятельства дела, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО «АК БАРС» БАНК о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 782310 рублей 29 копеек.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку в судебном заседании установлено обстоятельство существенного нарушения ответчиком кредитного договора, предложение займодавца о расторжении кредитного договора проигнорировано заемщиком, суд полагает, что просьба истца о расторжении кредитного договора основано на законе и подлежит удовлетворению.
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Системное толкование ст. ст. 330, 809 ГК РФ определяет, что кредитор по денежному обязательству вправе требовать уплаты неустойки или процентов по день фактического исполнения обязательств.
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.
В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные кредитным договором проценты за пользование кредитом в размере 36,2 % годовых, начисленные на сумму основного долга 696001 рубль 87 копеек или ее остатка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 40646 рублей, а также уплаченные банком потовые расходы в размере 354 рубля 64 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шереметом Даниилом Петровичем и ПАО «АК БАРС» БАНК.
Взыскать с Шеремета Даниила Петровича (паспорт серия № №) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН №) задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 782310 рублей 29 копеек, из которых: 696001 рубль 87 копеек - сумма основного долга, 86308 рублей 42 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40646 рублей, почтовые расходы в размере 354 рубля 64 копейки.
Взыскать с Шеремета Даниила Петровича (паспорт серия № №) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН № задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые с применением ставки 36,2 % годовых на сумму основного долга 696001 рубль 87 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения включительно.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п Ю.А. Карпинская
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Председательствующий Ю.А. Карпинская
Секретарь А.В. Колесник