РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Н.Н. Петровой, при секретаре Д.Д. Денисламовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнуллина Т.И. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гайнуллин Т.И. обратился с иском к АО «СОГАЗ», просил с учетом уточнения, страховое возмещение 3 500 000 руб., неустойку 111 607,08 руб., штраф 50% от суммы страхового возмещения, расходы на представителя 50 000 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб.
В основание иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «СОГАЗ» заключен договор добровольного страхования, выдан страховой полис № в отношении автомобиля (далее - ТС) AUDI Q5 VIN № страховая сумма 3 500 000 руб., страховая премия 128 284 руб.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого пострадал застрахованный автомобиль.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику.
Поскольку ответчиком в добровольном порядке страховое возмещение не выплачено, истец обратился в суд.
В судебном заседании истец Гайнуллин Т.И. при надлежащем извещении участия не принял.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО3 представил письменные возражения на иск, просил не начислять неустойку, полагал неверным расчет суммы страхового возмещения без учета франшизы.
Третье лицо ГИБДД УМВД России по <адрес> в суд представителя не направили, извещены.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Гайнуллиным Т.И. и АО «СОГАЗ» заключен договор «АВТОКАСКО», что подтверждается страховым полисом №
Объектом страхования является автомобиль AUDI Q5 VIN № по рискам ущерб, угон, хищение, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по риску ущерб неагрегатная, изменяется по периодам страхования в сторону уменьшения, страховая премия 128 284 руб.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП - наезд на препятствие, в результате которого пострадал застрахованный автомобиль AUDI Q5 VIN №, что подтверждается справкой о ДТП. В представленной истцом копии справки проставлены отметки о направлении Гайнуллина Т.И. на мед. освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Договор страхования заключен на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств, гражданской ответственности и финансовых рисков владельцев транспортных средств в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).
Под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая (абз. 1 п. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").
Страховое возмещение в натуральной форме (в частности, предоставление имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организация и (или) оплата страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества в пределах страховой суммы) возможно, если это предусмотрено договором страхования (п. 4 ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 40 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества").
Согласно п.5 ст. 10 Закона N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
В соответствии с п. п. 4.4, п. п. «а» п. 4.4.1 по риску "Ущерб" не являются страховыми случаями события происшедшие при эксплуатации транспортного средства Страхователем, Выгодоприобретателем, либо иным лицом, допущенным к управлению транспортным средством в состоянии любой формы опьянения или под воздействием наркотических, психотропных, токсикологических, медикаментозных препаратов, применение которых противопоказано при управлении транспортным средством, а также, если лицо, управляющее транспортным средством, употребляло алкогольсодержащие, наркотические, психотропные, токсикологические, медикаментозные препараты, применение которых противопоказано при управлении транспортным средством, после события, имеющего признаки страхового случая, до проведения медицинского освидетельствования (экспертизы) или отказалось пройти медицинское освидетельствование (экспертизу). Указанное медицинское освидетельствование (экспертиза) на предмет наличия опьянения или воздействия наркотических, психотропных, токсикологических, медикаментозных препаратов, применение которых противопоказано при управлении транспортным средством, далее по тексту сокращенно именуется "медицинское освидетельствование на состояние опьянения".
Состояние опьянения или иного воздействия наркотических, психотропных, токсикологических, медикаментозных препаратов, применение которых противопоказано при управлении транспортным средством, в случае смерти лица, управляющего транспортным средством, устанавливается экспертизой на наличие в крови и биологических жидкостях алкоголя или наркотических, психотропных, токсикологических, медикаментозных препаратов, применение которых противопоказано при управлении транспортным средством, далее по тексту сокращенно именуемой - экспертизой на наличие в крови и биологических жидкостях алкоголя или наркотических, психотропных, токсикологических, медикаментозных препаратов.
Согласно п. п. 12.1, 12.1.6, 12.1.6.1, Правил страхования при обращении за страховой выплатой Страховщику должны быть представлены документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и размер ущерба (вреда), оформленные в установленном порядке на русском языке (или имеющие заверенный перевод на русский язык), к таким документам, в частности, относятся информация о направлении водителей на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; результаты медицинского освидетельствования водителей на состояние опьянения/экспертизы на наличие в крови и биологических жидкостях алкоголя или наркотических, психотропных, токсикологических, медикаментозных препаратов (если такое освидетельствование/экспертиза проводились); документы, содержащие информацию о содержании алкоголя или наркотических, психотропных, токсикологических, медикаментозных препаратов в крови водителя, управлявшего в момент наступления события застрахованным транспортным средством и погибшего в результате ДТП или направленного с места ДТП в медицинское учреждение (если такое исследование проводилось).
Ответчик запросил у Истца указанную информацию и документы, однако Истец ее не предоставил.
В силу п. п. 11.7, 11.7.3 Правил страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страховщик обязан обратиться с запросом в компетентные органы, учреждения, экспертные организации для получения документов и информации о причинах и обстоятельствах произошедшего события, имеющего признаки страхового случая, и определения размера ущерба.
Руководствуясь указанными положениями Договора страхования, Ответчик обратился с запросом в ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о предоставлении результатов медицинского освидетельствования Истца на алкогольное опьянение, однако ответа не получил.
По запросу суда административный материал поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ
Из оригинала справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что инспектором ДПС первоначально были проставлены отметки о направлении водителя на мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которые в последствии закрашены, и проставлены отметки что водитель не направлялся на мед. освидетельствование.
Таким образом, отсутствие у истца состояния опьянения в момент ДТП установлено в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, в пользу истца с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию страховое возмещение по договору КАСКО № в размере 3 180 450 руб. согласно условиям договора страхования, поскольку ДТП произошло в октябре 2025 г.
Пунктом 16 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что в тех случаях, когда страхователь в связи с нарушением страховщиком обязанности выплатить страховое возмещение заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.
То есть при задержке выплаты страхового возмещения, которое не является ценой страховой услуги, неустойка за нарушение сроков оказания страховой услуги потребителю начисляется не на сумму такого возмещения, а на сумму страховой премии.
Право на получение неустойки за просрочку исполнения страхового возмещения принадлежит лицу, имеющему право на получение страхового возмещения.
Если договор страхования позволяет определить день исполнения возникающего из него обязательства по выплате страхового возмещения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании меры ответственности следует применять с момента истечения срока, установленного для осуществления страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования. Если ни законом, ни договором срок для выплаты страхового возмещения не установлен, следует исходить из разумного срока (п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества").
Поэтому рассчитывая неустойку за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты по договору добровольного страхования ответственности, суд, руководствуясь пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, исчисляет неустойку исходя из размера страховой премии, а не страхового возмещения.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее также Постановление Пленума Верховного Суд РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17) разъяснено, что сумма неустойки, взыскиваемая на основании пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать цену отдельного вида выполненной работы (оказания услуги).
Вместе с тем что в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 указано, что страховщик также может быть освобожден от взыскания неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, штрафа, а также компенсации морального вреда, если докажет, что неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения имело место вследствие виновных действий либо бездействия страхователя (выгодоприобретателя) (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, если страхователь не обеспечил доступ эксперта к поврежденному имуществу и (или) возможность его осмотра (статья 401 и пункт 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В этой связи суд учитывает обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства о том, что страховщик был лишен возможности урегулировать событие в досудебном порядке, поскольку истец, и ГИБДД несмотря на неоднократные запросы страховщика, не представил достаточный комплект документов в подтверждение отсутствия состояния опьянения и полагает необходимым отказать истцу во взыскании штрафа и неустойки.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем услуги прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», достаточным условием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд не находит оснований для взыскания компенсации истцу морального вред со страховщика.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей. В подтверждение несения данных расходов истцом представлены суду договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО4, и имеется расписка об оплате денежных средств.
Принимая во внимание степень сложности рассматриваемого спора, выполненную представителем истца работу по подготовке искового заявления, возражения ответчика суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию представительских расходов в размере 5 000 рублей.
Истец при подаче иска в силу закона как потребитель был освобожден от уплаты госпошлины, его исковые требования частично удовлетворены, поэтому исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 46 263 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гайнуллина Т.И. к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично.
Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН №) в пользу Гайнуллина Т.И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №) 3 180 450 руб. страхового возмещения, 5 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 46 263 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий п/п Н.Н. Петрова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Н.Н. Петрова
Секретарь Д.Д. Денисламова