РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего Ю.А. Карпинской, при секретаре А.В. Колесник, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Дебит Коллекшн» к Золотухину Денису Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Дебит Коллекшн» (далее по тексту – ООО «ПКО «ДЕКОЛЛ») обратилось в суд с иском к Золотухину Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87532 рубля 25 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рубля, почтовых расходов в размере 80 рублей 40 копеек, расходов на юридические услуги 20000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Честное слово» (Займодавец) и Золотухиным Д.Н. (Заемщик) был заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 40 000 рублей, срок возврата займа 168 дней с момента передачи клиенту денежных средств, под 292% годовых или 0.8% в день. В нарушение условий договора микрозайма ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности. Направленное требование о необходимости исполнения обязательства, ответчик получил, однако просроченную задолженность по договору займа не погасил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Честное слово» уступило ООО «ПКО «Дебит Коллекшн» права (требования) по договору займа №, заключенного с Золотухиным Д.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №) к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 87532 рубля 25 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО «ПКО «Деколл» обратилось в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Золотухин Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Согласно положениям статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.
Статьей 8 данного Федерального закона определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Честное слово» (Кредитор) и Золотухиным Д.Н. (Заемщик) был заключен договор микрозайма №, путем направления Обществом Оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 40000 рублей на 168 дней.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком.
Согласно индивидуальных условий, процентная ставка – под 292% годовых.
Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Общество исполнило свои обязательства по договору микрозайма и в соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа, перечислило денежные средства в размере 40000 рублей на банковскую карту должника, номер которой указан им в заявление – анкете заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Честное слово» уступило ООО «ПКО «Дебит Коллекшн» права (требования) по договору займа №, заключенного с Золотухиным Д.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №) к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Цессионарий, в связи с состоявшейся уступкой права требования, направил в адрес регистрации заемщика, указанный в анкетных данных, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступкой прав требования с необходимостью погашения задолженности по договору.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Займодавцем обязательства по договору займа исполнены в полном объеме.
Согласно расчету задолженности, ответчиком обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнялись. Задолженность Золотухина Д.Н. по договору микрозайма образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 87532 рубля 25 копеек, из которых 40000 рублей - основной долг, 25985 рублей 97 копеек – проценты, 21546 рублей 28 копеек – просроченные проценты на просроченный основной долг.
Расчет задолженности произведен истцом арифметически верно, в соответствии с условиями договора займа, заключенного сторонами, с соблюдением установленных ограничений предельных размеров подлежащих начислению процентов и неустойки.
Доказательств полного либо частичного погашения задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, как и наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма в сумме 87532 рубля 25 копеек.
Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «ПКО «Дебит Коллекшн» о взыскании с Золотухина Дениса Николаевича задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 87532 рубля 25 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ от Золотухина Д.Н. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых он просит судебный приказ отменить, поскольку не согласен с требованиями, указанными в заявлении.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, было отменено определение от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении в суд с настоящим иском ООО ПКО «Дебит Коллекшн» уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, так же истец понес почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек, и расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы, юридические услуги подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Дебит Коллекшн» к Золотухину Денису Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Золотухина Дениса Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Дебит Коллекшн» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87532 рубля 25 копеек, из которых 40000 рублей – основной долг, 25985 рублей 97 копеек – проценты, 21546 рублей 28 копеек – просроченные проценты на просроченный основной долг, возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек, оплата юридических услуг в размере 20000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий п/п Карпинская Ю.А.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Карпинская Ю.А.
Секретарь