РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ю.А. Карпинской, при секретаре А.В. Колесник, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Юзееву Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к Юзееву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 716208 рублей 86 копеек, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 324 рубля, кроме того, просил обратить взыскание на автомобиль марки Skoda Yeti, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Юзеевым А.Г. и Банком «ФК Открытие» заключен кредитный договор, банк предоставил ответчику кредит в размере 775934 рубля под 18,4 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств обеспечено залогом приобретаемого автомобиля Skoda Yeti, VIN №, 2011 года выпуска. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность, которая предъявляется банком ко взысканию.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Финансовая корпорация Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства №, согласно данного договора право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Юзеевым А.Г. перешли к Банку ВТБ (ПАО). В Банке ВТБ (ПАО) кредитному договору присвоен номер № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Юзеев А.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку с адреса регистрации ответчика вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения, поэтому в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным адресату, поскольку причиной возврата указано «истечение срока хранения», что является обстоятельством, зависящим от адресата.
Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России № от ДД.ММ.ГГГГ, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из материалов дела, между Юзеевым А.Г. и Банком «ФК Открытие» заключен кредитный договор, банк предоставил ответчику кредит в размере 775934 рубля под 18,4 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом приобретаемого на кредитные средства указанного выше автомобиля, как следует из п. 10 кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору.
Согласно кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность в размере 716 208 рублей 86 копеек, из которых: 616950 рублей 87 копеек – основной долг, 91622 рубля 18 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 6305 рублей 55 копеек – плановые проценты по просроченному долгу, 714 рублей 76 копеек – пени, 575 рублей 50 копеек – пени по просроченному долгу.
Расчёт задолженности по кредитному договору проверен судом, представляется законным и обоснованным, как согласующийся с приведенными выше нормами материального права, условиями кредитного договора.
Признавая обоснованными требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое должник отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, то суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество. Ограничений, предусмотренных законом для обращения взыскания, по делу не имеется.
Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль Skoda Yeti, VIN VIN №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий Юзееву А.Г., путем продажи с публичных торгов.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворены, то с Юзеева А.Г. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 39 324 рубля.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Юзееву Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Юзеева Алексея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 716 208 рублей 86 копеек, из которых: 616950 рублей 87 копеек – основной долг, 91622 рубля 18 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 6305 рублей 55 копеек – плановые проценты по просроченному долгу, 714 рублей 76 копеек – пени, 575 рублей 50 копеек – пени по просроченному долгу, а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 39324 рубля.
В счет погашения задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Skoda Yeti, VIN VIN №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий на праве собственности Юзееву Алексею Геннадьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий п/п Ю.А. Карпинская
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Председательствующий Ю.А. Карпинская
Секретарь Колесник А.В.