РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при секретаре Зинченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Левиной Марии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Альмендеева Сергея Аркадьевича о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 155 руб. 23 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Альмендеевым С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Альмендееву С.А. (заемщик) кредит в размере 7 316 руб. 32 коп., с процентной ставкой – 127,34 % годовых, на срок 12 месяцев. Кредит заемщику предоставлен. В период действия кредитного договора ответчиком нарушены условия кредитного договора в части возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ранее - КБ «Ренессанс Капитал» (ООО)) и ООО «Феникс» (в настоящее время - ООО «ПКО «Феникс») заключен договор уступки прав (требований), согласно которого все права по договору перешли истцу.
Альмендеев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по договору за счет наследственного имущества.
Согласно представленной в материалы дела нотариусом ФИО7 справки из наследственного дела, наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти Альмендеева С.А., является его дочь – Левина Марина Сергеевна.
Определением суда от 04 июля 2025 года Левина М.С. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки не сообщил.
Ответчик Левина М.С. участия в судебном заседании не приняла, извещена, ее представитель Несмиянова М.П. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
По правилам п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Альмендеевым С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Альмендееву С.А. кредит в размере 7 316 руб. 32 коп., с процентной ставкой – 127,34 % годовых, на срок 12 месяцев.
Банком надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно выписки из лицевого счета, ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, вследствие чего, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ранее - КБ «Ренессанс Капитал» (ООО)) и ООО «Феникс» (в настоящее время - ООО «ПКО «Феникс») заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого все права по договору перешли ООО «Феникс».
Истцом представлен расчет задолженности Альмендеева С.А по состоянию на 04 октября 2019 года, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно данного расчета общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 65 155 руб. 23 коп., в том числе 7 316 руб. 32 коп. - сумма основного долга, 2 359 руб. 57 коп. – проценты, 55 479 руб. 34 коп. – неустойка.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Альмендеев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленной в материалы дела нотариусом ФИО7 справки из наследственного дела, наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти Альмендеева С.А., является его дочь – Левина Марина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определением суда от 04 июля 2025 года Левина М.С. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
В состав наследственной массы вошли:
- квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составляла 2 396 777 руб. 11 коп.;
- земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти составляла 14 247 руб.;
- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;
- права на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>.
Свидетельства о праве на наследство на указанное имущество не выданы.
Как установлено п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг (работ) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункты 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (абзац 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года).
Из приведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1). В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п. 2).
Из представленных в материалы дела документов следует, что задолженность Альмендеева С.А. перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 65 155 руб. 23 коп. образовалась за период с 06 февраля 2013 года по 04 октября 2019 года.
Заключая ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав (требований) №, ООО «ПКО «Феникс» не могло не знать о том, что Альмендеев С.А. свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.
Доказательств приостановления, либо перерыва в течение срока исковой давности стороной истца суду не представлено, как и ходатайства о восстановлении данного срока с приложением доказательств уважительности его пропуска.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что обращаясь в суд 13 мая 2025 года, истцом пропущен срок исковой давности, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Левиной Марии Сергеевне отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п М.Г. Соколова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: М.В. Зинченко
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2026 года.