К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2984/2026 ~ М-163/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Челябинска · судья Карпинская Юлия Александровна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
19.01.2026
Решение
23.03.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело № 2-2984/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карпинской Ю.А., при секретаре Колесник А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жеданова Романа Николаевича к АО «Согаз» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Жеданов Р.Н. обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании убытков в размере 328663 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости услуг по разбору автомобиля в размере 8000 рублей, расходов на оценку в размере 22000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 45000 рублей, расходов на нотариальное оформление доверенности в размере 3780 рублей, почтовых расходов в размере 92,72 рублей.

Истец Жеданов Р.Н., ответчик АО «Согаз», третьи лица АО «Т-Страхование», Мирасов Р.Х., АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца Зайцева Н.Д. представила в суд заявление об отказе от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Как следует из заявления, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ Жеданова Р.Н. от иска к АО «Согаз» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным в силу ст. 173 ГПК РФ принять отказ от иска, а в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Жеданова Романа Николаевича к АО «Согаз» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Жеданова Романа Николаевича к АО «Согаз» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней.

Судья п/п Карпинская Ю.А.

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья Карпинская Ю.А.

Секретарь

Участники

Истец

  • Ж. Р. Н.

Ответчик

  • АО СОГАЗ

Третье лицо3

  • АО Т-Страхование

  • М. Р. Х.

  • Ф.

Ход дела

  1. 11:13

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:43

    Передача материалов судье

  3. 15:32

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:33

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:33

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 10:30

    Предварительное судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    204 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  7. 12:31

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 12:31

    Дело оформлено