РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Карпинской Ю.А., при секретаре Колесник А.В., с участием ответчика Шлыкова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НЕКСТ» к Шлыкову Даниилу Артемовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «НЕКСТ» (далее по тексту ООО «НЕКСТ») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ) к Шлыкову Д.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 162 200 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 016 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЕКСТ» и Шлыковым Д.А. заключен договор краткосрочной аренды транспортного средства на основе поминутной тарификации путем присоединения к сервису Яндекс.Драйв. По условиям договора истец предоставил ответчику доступ к транспортному средству Хавал Джолион гос.№. ДД.ММ.ГГГГ в 11:11 часов ответчиком подписан акт приема-передачи транспортного средства. Сессия аренды длилась с 11:11 часов ДД.ММ.ГГГГ по 03:55 часов ДД.ММ.ГГГГ В период использования транспортного средства ответчиком произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) – наезд на препятствие, в результате которого автомобилю Хавал Джолион гос№, причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ООО «Райдер». Между истцом и ООО «Райдер» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец несет полную ответственность за автомобиль, переданный ему по договору аренды. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 162 200 рублей. Расходы на проведение экспертизы составили 7 000 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 162 200 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 016 рублей.
Представитель истца ООО «НЕКСТ» Николаенко В.А. после перерыва в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Шлыков Д.А. в судебном заседании возражал против исковых требований, указал на отсутствие вины в произошедшем ДТП.
Третье лицо ООО «Райдер» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и третьего лица.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу статьи 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
В соответствии с пунктом 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЕКСТ» и Шлыковым Д.А. заключен договор аренды транспортного средства Хавал Джолион гос.№ №, путем присоединения к сервису Яндекс.Драйв. Факт заключения договора аренды и передачи транспортного средства ответчику подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком и не оспаривается сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ, в период использования транспортного средства, Шлыковым Д.А., произошло ДТП – наезд на препятствие, в результате которого автомобилю Хавал Джолион гос.№ №, причинены механические повреждения.
Как следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места ДТП, водитель Шлыков Д.А., управляя автомобилем Хавал Джолион гос.№ №, совершил наезд на препятствие, повредив при этом заднюю нижнюю накладку заднего бампера.
В соответствии с п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средств
Таким образом, в рассматриваемом ДТП усматривается виновность Шлыкова Д.А. в размере 100%.
Транспортное средство Хавал Джолион гос.№ № принадлежит на праве собственности ООО «Райдер». Между ООО «НЕКСТ» и ООО «Райдер» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец несет полную ответственность за автомобиль, переданный ему по договору аренды.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному специалистом ИП Шараевым Д.В., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хавал Джолион гос.№ № составляет 162 200 рублей.
Данное заключение является мотивированным, обоснованным, содержит подробное описание произведенных исследований, выполнено квалифицированным специалистом. Ответчиком данное заключение не оспорено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено. Суд принимает указанное заключение в качестве допустимого и достоверного доказательства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 162 200 рублей.
Разрешая требование истца о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, суд находит их обоснованными и документально подтвержденными. Указанные расходы были необходимы для определения размера причиненного ущерба и обращения в суд, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 016 рублей, что подтверждается платежным поручением. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НЕКСТ» к Шлыкову Даниилу Артемовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.
Взыскать со Шлыкова Даниила Артемовича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕКСТ» (ИНН № КПП №) материальный ущерб в размере 162200 рублей, расходы на оценку в размере 7000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6016 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий п/п Ю.А. Карпинская
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Председательствующий Ю.А. Карпинская
Секретарь А.В. Колесник