РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Карпинской Ю.А., при секретаре Колесник А.В., с участием истца Кусаева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кусаева Азамата Нагимовича к Игонченковой Ксении Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кусаев А.Н. обратился в суд с иском к Игонченковой К.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 225 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 536,61 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 386 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года неустановленное лицо путем обмана и злоупотребления доверием через мессенджер «Телеграмм» попросило истца перевести денежные средства в сумме 225 000 рублей. В этот же день истец перевёл указанную сумму на банковский счет, открытый в АО «Альфа-Банк», по номеру мобильного телефона №, после чего неустановленное лицо перестало выходить на связь. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Отдел полиции по <адрес> <адрес>, по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, истец признан потерпевшим. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело приостановлено в связи с истечением срока предварительного следствия и неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Поскольку денежные средства поступили ответчику без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, истец просит взыскать их как неосновательное обогащение с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец Кусаев А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Игонченкова К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на исковое заявление не представила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в её отсутствие не заявила.
С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трёх условий: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения или сбережения, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет потерпевшего.
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ истец Кусаев А.Н. перевел денежные средства в размере 225 000 рублей на банковский счет, принадлежащий ответчику Игонченковой К.А., открытый в АО «Альфа-Банк».
Данное обстоятельство подтверждается представленной по запросу суда выпиской АО «Альфа Банк» по счету № о поступлении денежных средств в размере 225000 рублей, справкой об операциях АО «Т Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалами уголовного дела.
Каких-либо договорных или иных законных оснований для получения ответчиком указанных денежных средств от истца не имеется. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Факт возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество), признание истца потерпевшим и приостановление предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, подтверждаются представленными в материалы дела копиями процессуальных документов.
Поскольку ответчик Игонченкова К.А. получила денежные средства истца Кусаева А.Н. в отсутствие правовых оснований, данные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца и подлежат возврату истцу в полном размере 225 000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 536,61 рублей, согласно следующего расчета:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней): 225 000 руб. ? 11 / 366 ? 18% = 1 217,21 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня): 225 000 руб. ? 42 / 366 ? 19% = 4 905,74 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дней): 225 000 руб. ? 65 / 366 ? 21% = 8 391,39 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (159 дней): 225 000 руб. ? 159 / 365 ? 21% = 20 582,88 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней): 225 000 руб. ? 49 / 365 ? 20% = 6 041,10 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней): 225 000 руб. ? 49 / 365 ? 18% = 5 436,99 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня): 225 000 руб. ? 42 / 365 ? 17% = 4 401,37 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней): 225 000 руб. ? 35 / 365 ? 16,5% = 3 559,93 руб.
Общая сумма процентов за указанный период составила 1 217,21 + 4 905,74 + 8 391,39 + 20 582,88 + 6 041,10 + 5 436,99 + 4 401,37 + 3 559,93 = 54 536,61 рублей.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму основного долга в размере 225 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9386 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кусаева Азамата Нагимовича к Игонченковой Ксении Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Игонченковой Ксении Алексеевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Кусаева Азамата Нагимовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) неосновательное обогащение в размере 225000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54536,61 рублей, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходы по оплате госпошлины в размере 9386 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий п/п Ю.А. Карпинская
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Председательствующий Ю.А. Карпинская
Секретарь А.В. Колесник