ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при секретаре Зинченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапина Артема Владиславовича к Лапиной Ирине Андреевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Лапин А.В., обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Лапиной И.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование исковых требований указано, что Лапин А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы, но не проживают Лапина И.А., а также несовершеннолетняя ФИО1, которые являются бывшей супругой и дочерью от второго брака отца истца. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника названной квартиры. Лапина И.А., ФИО1 в спорной квартире не проживают, личных вещей в данном жилом помещении не имеют, бремя содержания квартиры не несут, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимаются.
Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Лапина И.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 участия в судебном заседании не приняла, извещены судом по последнему известному месту жительства, сведений о причинах неявки суду не представили.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Сонкину А.И., полагавшую иск подлежащим удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела судом установлено, что Лапин А.В. является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН на указанное жилое помещение, а также договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из искового заявления, пояснений истца, Лапина И.А. является бывшей супругой отца истца Лапина В.В., а несовершеннолетняя ФИО1 является их совместным ребенком. Лапина И.А., несовершеннолетняя ФИО1 и Лапин А.В. не являются родственниками, членами семьи собственника спорного жилого помещения. Кроме того, фактически указанные лица в жилом помещении не проживают, бремя содержания квартиры не несут.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Поскольку отсутствие ответчиков в указанной квартире не носит временного характера, доказательств того, что ответчики обладают самостоятельным правом в отношении спорной квартиры в материалы дела не представлено, регистрация ответчиков в квартире истца влечет за собой необходимость несения дополнительных расходов на содержание жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ответчиков утратившим право пользования названным жилым помещением.
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать ответчиков Лапину И.А., несовершеннолетнюю ФИО1 утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом; основанием для снятия с регистрационного учета является решение суда о выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его прекратившим право пользования жилым помещением.
Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований истца о снятии ответчиков с регистрационного учета не имеется, поскольку настоящее решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета органом миграционного учета соответствующего органа внутренних дел при наличии соответствующего обращения истца в данный орган и представлении решения о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лапина Артема Владиславовича удовлетворить частично.
Признать Лапину Ирину Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №) утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части иска Лапина Артема Владиславовича отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п М.Г. Соколова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: М.В. Зинченко
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2026 года.