ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.Г. Соколовой, при секретаре М.В. Зинченко, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт» к Ратановой Марии Никитичне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:
ООО «Теплоэнергосбыт»» обратилось в суд с иском к Ратановой М.Н. о взыскании задолженности по внесению платы за отопление за период с 01 марта 2017 года по 31 октября 2018 года в размере 17 570 руб. 30 коп., за горячее водоснабжение за аналогичный период в размере 4 743 руб. 61 коп., пени за период с 12 мая 2017 года по 26 августа 2025 года в размере 36 945 руб. 27 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.
Требования по иску мотивированы тем, ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ресурсоснабжающей организацией, поставляющей собственникам помещений многоквартирного дома <адрес> тепловую энергию, является ООО «Теплоэнергосбыт». В период с 01 марта 2017 года по 31 октября 2018 года ответчиком не вносились ежемесячные платежи за отопление и горячее водоснабжение. В добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за взысканием основного долга и пени.
В ходе производства по делу, до рассмотрения дела по существу, от представителя истца поступило заявление о полном отказе от исковых требований к ответчику в связи с добровольным погашением задолженности. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд, изучив заявление представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, подлежит принятию судом, а производство по делу в силу ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт» от иска к Ратановой Марии Никитичне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт» к Ратановой Марии Никитичне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п М.Г. Соколова
Копия верна. Определение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: М.В. Зинченко
Определение вступило в законную силу
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: