РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Карпинской Ю.А., при помощнике Пуковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Фоминцевой Марии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к Фоминцевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 169449 рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Фоминцевой М.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор о карте в офертно-акцептной форме, банк предоставил ответчику кредит с использованием банковской карты с лимитом задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась задолженность, которую истец, к которому перешли права требования по кредитному договору, просит взыскать с ответчика.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Фоминцева М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Фоминцевой М.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор о карте в офертно-акцептной форме, банк предоставил ответчику кредит с использованием банковской карты с лимитом задолженности.
Банк акцептовал оферту Фоминцевой М.В. путём совершения действий по открытию счета карты, что свидетельствует о принятии банком в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, предложения Фоминцевой М.В., оформленного заявлением, заключить договор о карте, то есть письменная форма договора считается соблюденной.
Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ между Фоминцевой М.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор о карте в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 Гражданского кодекса РФ, при этом, банком представлены Условия, в которых также содержатся условия договора между банком и ответчиком, с которыми ответчик была согласна и обязалась их соблюдать.
Также материалами дела подтверждается, что Фоминцева М.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования по указанному кредитному договору, заключенному с Фоминцевой М.В., ООО ПКО «МОРГАН» на основании договора уступки требований №, которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования на задолженность ответчика ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» на основании договора уступки прав требования №/Ф.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» уступило право требования по указанному кредитному договору, заключенному с Фоминцевой М.В., ООО «РМК-Коллектинг» на основании договора уступки прав требования №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «РМК-Коллектинг» уступило право требования по указанному кредитному договору, заключенному с Фоминцевой М.В. ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ФР-1123.
Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 169449 рублей.
Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, проверен судом, представляется законным и обоснованным, как согласующийся с приведенными выше нормами материального права, условиями кредитного договора, возражений по задолженности ответчиком не представлено.
Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Фоминцевой М.В.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворены в полном объеме, то с Фоминцевой М.В. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Фоминцевой Марии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Фоминцевой Марии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № №,) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 169449 рублей, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий п/п Карпинская Ю.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья Карпинская Ю.А.
Помощник