РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ю.А. Карпинской, при помощнике Е.А. Пуковой, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Калмыкову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. (далее по тексту – ИП Козлов О.И.) обратился в суд с иском к Калмыкову А.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: 466570,29 рублей – процентов по ставке 18% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 366290,23 рублей – неустойки по ставке 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов по ставке 18% годовых на сумму основного долга 297796,93 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 15% годовых на сумму основного долга 297796,93 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем-Банк» и Калмыковым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 379595,19 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 18% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18% годовых, в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 15% годовых.
Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ПКО «ТОР» и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании указанного договора к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Поскольку ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в свою пользу.
Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Калмыков А.В., третьи лица ООО «Драйв Клик Банк», ООО ПКО «ТОР» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.
Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
При таких обстоятельствах, кредитный договор банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.
В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем-Банк» и Калмыковым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 379595,19 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 18% годовых.
Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа (п.1.1.2. кредитного договора).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) №, соответствии с которым к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «ТОР» и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.
В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).
Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ года составляет: 466570,29 рублей – проценты по ставке 18% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 366290,23 рублей – неустойка по ставке 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судом проверен расчет исковых требований, расчет математически верен, соответствует оговоренным условиям кредитования.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо свидетельствующих о погашении задолженности частично либо в полном объеме, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с учетом того, что условия кредитного договора не исполнялись ответчиком надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, учитывая, что расчет задолженности произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу ИП Козлова О.И. на основании условий кредитного договора подлежат также взысканию проценты по ставке 18% годовых, начисляемые на сумму основного долга 297796,93 рублей или ее остатка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании неустойки по ставке 15 % годовых, начисляемые на сумму основного долга 297796,93 рублей или ее остатка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.
При таких данных, с учетом требований ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 21657 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Козлова Олега Игоревича удовлетворить.
Взыскать с Калмыкова Александра Владимировича (паспорт серии №) в пользу ИП Козлова Олега Игоревича (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 466570,29 рублей – проценты по ставке 18% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 366290,23 рублей – неустойка по ставке 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Калмыкова Александра Владимировича (паспорт серии №) в пользу ИП Козлова Олега Игоревича (ИНН №) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты по ставке 18% годовых на сумму основного долга 297796,93 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Калмыкова Александра Владимировича (паспорт серии № №) в пользу ИП Козлова Олега Игоревича (ИНН №) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку по ставке 15% годовых на сумму основного долга 297796,93 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Калмыкова Александра Владимировича (паспорт серии № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 21657 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п Ю.А. Карпинская
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Ю.А. Карпинская
Помощник Е.А. Пукова
Мотивированное решение изготовлено 10.03.2026 г.