ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Ю.А. Карпинской, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Колесник, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щёголевой Елены Петровы к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы убытков,
УСТАНОВИЛ:
Щёголева Е.П. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков в размере 69122 рубля, неустойки в размере 89332 рубля и по день фактического исполнения обязательства, штраф, расходы на проведения независимой экспертизы в размере 15000 рублей, расходы на оказания юридических услуг в размере 26000 рублей.
В суд поступило ходатайство представителя ответчика ООО «АльфаСтрахование» Поповой А.Е. об утверждении мирового соглашения.
Истец Щеголева Е.П., представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.
Третьи лица Богомолова Н.С., Щеголева А.С., АО ГСК Югория, Финансовый уполномоченный, Богомолов В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно представленному мировому соглашению:
Ответчик в течение 15 (пятнадцать) календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения выплачивает Истцу ущерб в размере 69 122 (шестьдесят девять тысяч сто двадцать два) руб., неустойку в размере 100 000 (сто тысяч) руб., расходы на оплату юридических услуг 20 000 (двадцать тысяч) руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб.
Указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения суммы Ответчик обязуется перечислить по следующим банковским реквизитам:
Банк получателя: Филиал № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес>
Счет получателя: 40№
Кор. счет: №
БИК: №
Получатель: Щёголева Елена Петровна.
Истец отказывается от остальных исковых требований к Ответчику по данному гражданскому делу и не имеет иных материальных претензий к акционерному обществу «АльфаСтрахование», производных от заявленного в иске требования.
Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим гражданским делом и не указанные в настоящем мировом соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику АО «АльфаСтрахование».
В связи с заключением мирового соглашения стороны просят прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ им понятны.
Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.
По смыслу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Судом были разъяснены сторонам условия и последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц, предложены добровольно, удовлетворяют интересам обеих сторон, устраняют спорные правоотношения в полном объеме, являются исполнимыми для ответчика, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд считает, что нет сомнений в том, что к такому решению стороны пришли добровольно. У суда нет оснований полагать, что представленное сторонами мировое соглашение совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения сторон. Ни чьих других прав или охраняемых законом интересов этим не нарушается, суд ничего противозаконного не усматривает и считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, поскольку последствия совершения таких процессуальных действий сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» Поповой А.Е., действующей на основании доверенности о заключении мирового соглашения.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем АО «АльфаСтрахование» Поповой А.Е. и истцом Щёголевой Е.П., согласно которому:
Ответчик в течение 15 (пятнадцать) календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения выплачивает Истцу ущерб в размере 69 122 (шестьдесят девять тысяч сто двадцать два) руб., неустойку в размере 100 000 (сто тысяч) руб., расходы на оплату юридических услуг 20 000 (двадцать тысяч) руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб.
Указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения суммы Ответчик обязуется перечислить по следующим банковским реквизитам:
Банк получателя: Филиал № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес>
Счет получателя: 40№
Кор. счет: №
БИК: №
Получатель: Щёголева Елена Петровна.
Истец отказывается от остальных исковых требований к Ответчику по данному гражданскому делу и не имеет иных материальных претензий к акционерному обществу «АльфаСтрахование», производных от заявленного в иске требования.
Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим гражданским делом и не указанные в настоящем мировом соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику АО «АльфаСтрахование».
Производство по гражданскому делу по иску Щёголевой Елены Петровы к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы убытков - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий п/п Ю.А. Карпинская
Копия верна. Определение не вступило в законную силу.
Председательствующий Ю.А. Карпинская
Секретарь А.В. Колесник