ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Н.Н. Петровой, при секретаре Д.Д. Денисламовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалапа О.А. к САО «ВСК» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Шалапа О.А. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству истца причинены механические повреждения. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по выплате в установленный законом срок страхового возмещения, у истца возникло право на взыскание ущерба в судебном порядке.
Истец Шалапа О.А., представитель ответчика САО «ВСК», третьи лица – ООО «Таурус», Хасанова Х.Н., АО "Т-Страхование" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Истец Шалапа О.А. и представитель ответчика САО «ВСК» представили суду мировое соглашение, а также ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Согласно представленного мирового соглашения, заключенного между Шалапа О.А. и ответчиком САО «ВСК» в лице представителя Скутиной О.Г., в соответствие со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ:
1. По настоящему мировому соглашению ответчик САО «ВСК» обязуется удовлетворить часть требований истца Шалапа О.А., а именно выплатить истцу: 40000 руб. – страховое возмещение, 34000 руб. – убытки, 4000 руб. – расходы по проведению независимой оценки, 20000 руб. – штраф, 2000 руб. – дефектовка, 30000 руб. – расходы на представителя. Итого: 130000 руб. 00 коп.
2. Сумма, установленная п. 1 уплачивается ответчиком в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента вынесения судом определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения на реквизиты истца, представленные при заключении мирового соглашения: РЕКВИЗИТЫ
3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику, не удовлетворенных мировым соглашением, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.
4. Стороны пришли к соглашению, что с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, штрафов, процентов прекращаются при условии надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения.
5. Иные судебные издержки, государственная пошлина по делу, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.
6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
Стороны на основании ст. 173 ГПК РФ просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, стороны заключили моровое соглашение и оно утверждено судом.
В представленном мировом соглашении стороны указали на добровольность заключения мирового соглашения.
При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения сторон, считает возможным утвердить заключенное мировое соглашение в силу ст. 173 ГПК РФ.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Шалапа О.А. и ответчиком САО «ВСК» в лице представителя Скутиной О.Г., в соответствие со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ:
1. По настоящему мировому соглашению ответчик САО «ВСК» обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить истцу: 40000 руб. – страховое возмещение, 34000 руб. – убытки, 4000 руб. – расходы по проведению независимой оценки, 20000 руб. – штраф, 2000 руб. – дефектовка, 30000 руб. – расходы на представителя. Итого: 130000 руб. 00 коп.
2. Сумма, установленная п. 1 уплачивается ответчиком в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента вынесения судом определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения на реквизиты истца, представленные при заключении мирового соглашения: РЕКВИЗИТЫ
3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику, не удовлетворенных мировым соглашением, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.
4. Стороны пришли к соглашению, что с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, штрафов, процентов прекращаются при условии надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения.
5. Иные судебные издержки, государственная пошлина по делу, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.
6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
Мировое соглашение составлено сторонами добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
Производство по гражданскому делу по иску Шалапа О.А. к САО «ВСК» о защите прав потребителей прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.
Председательствующий п/п Н.Н. Петрова
Копия верна.
Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Н. Петрова
Секретарь: Д.Д. Денисламова