АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Дрищёва Е.П., при секретаре Кадыровой С.Д.
с участием помощника прокурора Лебедевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника-адвоката Ширямова С.В. в интересах ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес> и проживающий по адресу: <адрес>, работающий <данные изъяты> осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ (05 эпизодов) в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.
Разрешен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.
Заслушав мнение помощника прокурора, изучив материалы уголовного дела и заявление защитника-адвоката об отзыве апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ (05 эпизодов) в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов.
Не согласившись с вышеуказанным приговором защитник – адвокат Ширямов С.В. в интересах ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просил приговор мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района изменить, назначить ФИО1 более мягкое наказание, так как полагали, что суд назначил чрезмерно суровое наказание.
ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление защитника-адвоката Ширямова С.В. об отзыве апелляционной жалобы, в котором указано, что после обсуждения с осужденным принято решение об отказе от дальнейшего обжалования приговора, последствия отказа от апелляционной жалобы осужденному разъяснены и понятны.
Помощник прокурора Сургутского района Лебедева Е.А. считает возможным прекратить апелляционное производство в связи с отказом осужденного и защитника-адвоката от жалобы.
В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.
С учетом того, что до начала рассмотрения по существу апелляционной жалобы, данная жалоба была отозвана защитником-адвокатом, суд, с учетом мнения сторон, считает возможным прекратить апелляционное производство по этой жалобе.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе защитника-адвоката Ширямова С.В., в интересах ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отзывом данной жалобы.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в течении шести месяцев в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, расположенного в городе Челябинск Челябинской области, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции (мирового судью).
Председательствующий подпись Дрищёв Е.П.