РЕШЕНИЕ
г.ДалматовоКурганскойобласти 19января2026г.
ул.Ленина, 62
Судья Далматовского районного суда Курганской области Ахмедова Лариса Сергеевна (Курганская область, г.Далматово, ул.Ленина, д.62), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филимоновой К.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 11 ноября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Филимоновой Ксении Константиновны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 11 ноября 2025 г. Филимонова К.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 9000 рублей.
На данное постановление Филимоновой К.К. подана жалоба, в которой она просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью. Указывает, что штраф ею был уплачен 09.08.2025, то есть до составления протокола об административном правонарушении. Кроме того, она не была надлежаще извещена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, копия протокола ей не была направлена, также отсутствует надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что нарушило ее право на защиту.
Жалоба на постановление подана Филимоновой К.К. 20.11.2025 (штамп на конверте), то есть в сроки, установленные КоАП РФ, и подлежит рассмотрению по существу.
В судебное заседание Филимонова К.К. не явилась, вернулся конверт, «истек срок хранения», представила суду заявление с просьбой рассмотреть без ее участия.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – главный специалист отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ Савенко А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, не просила об отложении судебного заседания.
Судом принято решение рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, а также дело об административном правонарушении в полном объёме, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Однако для привлечения к административной ответственности необходимо установить фактические обстоятельства дела; основания для привлечения к ответственности по указанной статье.
Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника МАДИ Ахмадеева В.Д. от 26.05.2025 Филимонова К.К. привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей; постановление вступило в законную силу 07.06.2025. Неуплата административного штрафа по указанному постановлению в срок, установленный КоАП РФ для добровольного исполнения, явилась основанием для составления 22.09.2025 в отношении Филимоновой К.К. протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Однако мировым судьей установлены иные фактические обстоятельства дела. В фабуле обстоятельств правонарушения указано, что Филимонова К.К. в установленный для добровольного исполнения срок не уплатила штраф по постановлению от 10.02.2025, вступившего в законную силу 26.05.2025. Однако ей неуплата штрафа по указанному постановлению не вменяется. Такие же обстоятельства указаны и далее в тексте постановления.
Постановление мирового судьи не содержит указания на нарушение срока оплаты по постановлению от 26.05.2025, вступившего в законную силу 07.06.2025.
Названные нарушения являются существенными, повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также на законность вынесенного постановления о привлечении к административной ответственности Филимоновой К.К., в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 11 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Филимоновой К.К., не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, поскольку установленный частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по вмененному Филимоновой К.К. правонарушению не истек.
В связи с отменой постановления и направлением дела на новое рассмотрение, иные доводы жалобы проверке не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области Костроминой Н.В. от 11 ноября 2025 г. в отношении Филимоновой Ксении Константиновны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, материалы направить мировому судье судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области на новое рассмотрение.
Настоящее решение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Л.С. Ахмедова