РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Новый Уренгой 05 июня 2026 года
Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Котельникова О.А., с участием защитника ООО «<данные изъяты>» ФИО3, рассмотрев жалобу защитника ООО «<данные изъяты>» ФИО3 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО2 от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО2 от дд.мм.гггг ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «<данные изъяты>» ФИО3 в своей жалобе просит его отменить, указав в обоснование, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в момент вменяемого обществу административного правонарушения водитель транспортного средства был пристегнут ремнем безопасности, что подтверждается видеозаписью с видеорегистратора, установленного в салоне транспортного средства.
В судебном заседании защитник ООО «<данные изъяты>» ФИО3 доводы, указанные в жалобе, поддержал, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.
Представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, полагаю возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
Заслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 12.6 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах предусмотрена административная ответственность.
Положения пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ обязывают водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг следует, что дд.мм.гггг в 21 час 37 минут на перекрёстке <адрес> водитель, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <суммы изъяты>, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не пристегнулся ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства. Собственником транспортного средства являлось ООО «<данные изъяты>».
Вместе с тем, из фотофиксации, полученной с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи «КОРДОН-М»КР, заводской номер <данные изъяты>, из-за низкого качества фотоснимка, не следует, что водитель, управляя транспортным средством, не был пристегнут ремнем безопасности.
При этом, из представленной с жалобой видеозаписи с видеорегистратора установленного внутри салона автомобиля, следует, что водитель транспортного средства был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным контрукцией транспортного средства.
При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что собранные по делу доказательства имеют противоречия, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности ООО «<данные изъяты>» в совершении вменяемого административного правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Поскольку материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Севернефтегазпром» не содержат доказательств, достоверно подтверждающих обстоятельства совершения им административного правонарушения, указанного в постановлении от дд.мм.гггг, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, каких-либо иных доказательств не имеется, при данных обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от дд.мм.гггг подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6.-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО2 от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ООО «<данные изъяты>», отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья О.А. Котельникова