РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Новый Уренгой 10 июня 2026 года
Судья Новоуренгойского городского суда <адрес> Котельникова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление заместителя начальника Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новому Уренгою <данные изъяты> от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новому Уренгою от дд.мм.гггг ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование указывает, что инспектором ДПС в момент составления протокола об административном правонарушении не были предоставлены доказательства его вины, а именно видеозаписи вменяемого ему административного правонарушения. Заместителем начальника Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новому Уренгою при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении ему также не была предоставлена видеозапись административного правонарушения.
Для участия в рассмотрении жалобы лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, представитель Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новому Уренгою не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанных лиц.
Изучив доводы жалобы, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг N 1090 (далее - Правила дорожного движения), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В силу разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг в 10 часов 13 минут по адресу: <адрес> ФИО3, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <суммы изъяты>, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, а именно, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, обозначенную дорожным знаком 5.15.7 «направление движения по полосам».
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. ФИО1 от дд.мм.гггг (л.д. 1); протоколом <адрес> об административном правонарушении от дд.мм.гггг (л.д. 2); схемой административного правонарушения от дд.мм.гггг (л.д. 3); схемой дислокации дорожных знаков (л.д. 4); видеозаписями.
Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности, зафиксированы в схеме места совершения административного правонарушения, а также в протоколе об административном правонарушении, которые составлены с его участием; протокол отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.
Составленная инспектором Госавтоинспекции схема отвечает требованиям, предъявляемым статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам такого рода, а потому обоснованно принимается судом в качестве доказательства по делу.
Сведения, отраженные в схеме места совершения административного правонарушения подтверждены представленной в дело дислокацией дорожных знаков и разметке в проекте организации дорожного движения.
Обстоятельства совершения водителем ФИО3 административного правонарушения, в нарушение требований Правил дорожного движения подтверждены также видеозаписью, представленной в дело.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела факт выезда при управлении автомобилем водителем ФИО3 на полосу, предназначенную для встречного движения, с нарушением требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 5.15.7, нашел свое подтверждение, и, неустранимых сомнений в доказанности данного факта не имеется.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием ФИО3; в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 разъяснены, о чем в протоколе имеется запись, заверенная подписью ФИО3 Копия протокола вручена в установленном законом порядке.
Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах состоявшееся по делу постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его изменения или отмены не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новому Уренгою <данные изъяты> от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья О.А. Котельникова