ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...>
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи – Опанасенко О.С., с участием старшего помощника прокурора г. Белоярский ХМАО – Югры – Ганжи Д.А., защитника - адвоката Якушева А.Н., представившего удостоверение №__ от _______ и ордер №__ от _______, при секретаре судебного заседания – Малахиной Т.И., рассмотрев представление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Белоярскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре П.Н. о замене штрафа другим видом наказания в отношении
П.А., <...> осужденной приговором Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
приговором Белоярского городского суда <...> – Югры от _______ П.А. признана виновной и осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей.
_______ судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <...> УФССП по ХМАО – Югре П.Н. обратился в суд с представлением о замене П.А. штрафа другим видом наказания.
Представление мотивировано тем, что _______ на основании исполнительного листа <...> от _______, выданного Белоярским городским судом ХМАО-Югры по делу №__, в отношении П.А. возбуждено исполнительное производство №__-ИП о взыскании штрафа в размере 100 000 рублей. До настоящего времени сведения об уплате должником штрафа отсутствуют.
На основании ч. 9 ст. 103 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 32 УИК РФ, с учетом положений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _______ №__ «О практике назначения судами Российской Федерации наказаний», просит заменить П.А. наказание в виде штрафа иным видом наказания.
_______ в суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении производства по представлению о замене штрафа иным видом наказания <...>
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения представления.
Адвокат Якушев А.Н. не возражал против прекращения производства по рассмотрению представления.
Прокурор Ганжа Д.А. в судебном заседании полагал возможным прекратить производство по рассмотрению представления судебного пристава-исполнителя ОСП по <...> УССП России по ХМАО-Югре о замене штрафа другим видом наказания в отношении П.А., в связи с поступившим заявлением судебного пристава-исполнителя.
Проверив представленные материалы, с учетом мнения прокурора и защитника суд приходит к выводу, что производство по представлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <...> УССП России по ХМАО-Югре о замене штрафа другим видом наказания в отношении П.А. подлежит прекращению в связи с отзывом представления.
Руководствуясь ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, пп. «а» п. 2 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 31, 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
производство по представлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Белоярскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре П.Н. о замене штрафа другим видом наказания в отношении П.А., прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток с момента вынесения в судебную коллегию по уголовным делам суда <...> - Югры.
Судья О.С. Опанасенко