ПОСТАНОВЛЕНИЕ
_______ <...>.
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И. В., при секретаре судебного заседания Сыч Е.Н., с участием заместителя прокурора <...> ФИО2, осуждённого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого ФИО1 о снятии судимости, установил:
приговором Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком три года. Постановлением Белоярского городского суда XМAO - Югры от _______ условное осуждение отменено, постановлено об исполнении наказания.
Приговором Белоярского городского суда ХМАО - Югры от _______ ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по приговору от _______, частично присоединено не отбытая часть наказании по приговору Белоярского городского суда ХМАО - Югры от _______ и окончательно назначено три года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Белоярского городского суда ХМАО - Югры от _______ вступил в законную силу _______.
Осужденный ФИО1 обратился в Белоярский городской суд ХМАО - Югры с ходатайством о снятии судимости.
Ходатайство мотивировано тем, что в период отбывания наказания, _______ ФИО1 заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении воинской службы в Вооруженных силах Российской Федерации. После заключения вышеуказанного контракта ФИО1 был привлечен к участию в специальной военной операции.
Указом Президента Российской Федерации от _______ ФИО1 награждён медалью «За отвагу», что подтверждается удостоверением к государственной награде №__.
С учетом положений действующего законодательства Российской Федерации полагает, что в отношении него действуют специальные нормы права о погашении судимости.
На основании вышеизложенного, просит суд снять с ФИО1 судимость по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору Белоярского городского суда ХМАО - Югры от _______; снять с ФИО1 судимость по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору Белоярского городского суда ХМАО - Югры от _______.
Осуждённый ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении ходатайства.
Прокурор ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения ходатайства осуждённого не возражал.
Заслушав стороны, проверив представленные материалы, с учетом мнения прокурора, суд приходит к следующему.
Право условно осуждённого на обращение в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости закреплено в ч. 1 ст. 399 УПК РФ в ее конституционно-правовом толковании, вытекающем из Постановления Конституционного Суда РФ от _______ №__-П. Данное положение предполагает также обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, по данному вопросу (Определение Конституционного Суда РФ от _______ №__-О).
Приговором Белоярского городского суда ХМАО - Югры от _______ ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком три года (л.д.10-17).
Постановлением Белоярского городского суда XМAO - Югры от _______ условное осуждение отменено, постановлено об исполнении наказания.
Приговором Белоярского городского суда ХМАО - Югры от _______ ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединено не отбытая часть наказании по приговору Белоярского городского суда ХМАО - Югры от _______ и окончательно назначено три года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.18-20). Приговор вступил в законную силу _______.
_______ ФИО1 освобожден по постановлению Калининкого районного суда <...> от _______ условно с заменой не отбытого срока на 1 год 10 дней принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. _______ освобожден от дальнейшего исполнения наказания на основании Федерального закона РФ от _______ №270-ФЗ (л.д.7).
Как следует из представленных материалов, ФИО1 _______ заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации (л.д.8-9). После заключения вышеуказанного контракта ФИО1 был привлечен к участию в специальной военной операции.
Указом Президента Российской Федерации от _______ ФИО1 награжден медалью «За отвагу», что подтверждается удостоверением к государственной награде №__ (л.д.5).
В соответствии с пп. «а» ч. 3.1 ст. 86 УК РФ в отношении лица, имеющего судимость, кроме судимости за совершение преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено частью первой статьи 78.1 УК РФ, призванного на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившего в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, судимость погашается со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.
На основании вышеизложенного, суд находит ходатайство осуждённого ФИО1 о снятии судимости обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 86 ч. 3.1 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство ФИО1 о снятии судимости удовлетворить.
Снять с ФИО1 судимость по приговору Белоярского городского суда ХМАО - Югры от _______.
Снять с ФИО1 судимость по приговору Белоярского городского суда ХМАО - Югры от _______.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток с момента вынесения в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Председательствующий И.В. Лавров