ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 мая 2026 года <.........>
<.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> В.А. Комарова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца п. В-<.........>, гражданина Российской Федерации, холостого, пенсионера, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, мкр. Врангель, <.........> – 129 (паспорт 0525 №, выдан ДД.ММ.ГГ. УМВД России по <.........>), установил:
ДД.ММ.ГГ. около 14 часов 00 минут, ФИО1, управляя в районе <.........> края транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГ.).
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает частично, так как потерпевшая на месте ДТП от медицинской помощи отказалась. ДД.ММ.ГГ. в обеденное время он двигался на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с небольшой скоростью. В районе <.........> из-за кустов резко на нерегулируемый пешеходный переход вышла женщина-пешеход, по направлению слева-направо. Он по касательной задел пешехода, отчего та упала. Других пешеходов на пешеходном переходе не было. Он остановился, вышел из машины, помог женщине подняться. Женщина была в сознании, повреждений на той он не видел. Он вызвал скорую помощь, но потерпевшая от помощи врачей отказалась и ушла. Позже приехали сотрудники полиции и вынесли в отношении него постановление по статье 12.18 КоАП РФ. После ДТП он машиной не управляет и не собирается управлять, поставил ее на продажу, просил не назначать ему наказание в виде штрафа, а применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Его ответственность была застрахована, в связи с чем, потерпевшей за возмещением ущерба необходимо обратиться в страховую компанию «Гелиос».
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в протоколе об административном правонарушении и ее письменном объяснении все указано верно. ДД.ММ.ГГ. в обеденное время она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Проезжую часть переходила по направлению слева-направо, дорога была пустая. Увидела белую машину и услышала резкий звук тормозов, после чего упала. Очнулась в машине. За рулем был мужчина, с которым она знакома не была, сейчас знает, что это ФИО1 мужчина предложил подвезти ее к остановке, она отказалась, решила поехать домой, вышла из машины и ушла. С сотрудниками скорой медицинской помощи не разговаривала. В тот момент плохо осознавала произошедшее. Когда добралась до дома, почувствовала себя очень плохо. Болела голова, локоть и колено с правой стороны. Обратилась в травмпунк, где сообщила, что попала в ДТП. Ее госпитализировали, затем к ней в больницу приехали сотрудники полиции и она дала тем пояснения. Сотрудники полиции сообщили, что виновника дорожно-транспортного происшествия установили по камере и вызвали в ГАИ. Она намерена обратиться в страховую компанию или в суд за возмещением ущерба, причиненного ей в результате ДТП. Вопрос по мере наказания оставила на усмотрение суда.
Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, командир ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <.........> майор полиции ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, суд приходит к следующему.
Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. №, (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункту 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).
Помимо признания вины ФИО1, обстоятельства совершения им административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела; рапортом дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 19 часов 30 минут принято сообщение о том, что ДД.ММ.ГГ. в 18 часов 18 минут в п/п ЦГБ обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: СГМ. При обстоятельствах: ДТП ДД.ММ.ГГ. около 14 часов в районе <.........>, пешеход, госпитализирована в травматологию; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ., в которой отражены: место дорожно-транспортного происшествия, направление движения транспортного средства, направление движения пешехода; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ., постановлением о привлечении ФИО1 к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.
Из письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. примерно в 14 часов 10 минут в районе <.........> она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны <.........> в сторону <.........>, шла к остановке «Меркурий». Водитель светлого автомобиля, подробных данных не знает, двигался со стороны <.........> в сторону <.........> и совершил на нее наезд, отчего она упала и ударилась головой. После приезжала скорая помощь, что они говорили, она не знает (все было как в тумане). Когда она приехала домой, почувствовала себя плохо и обратилась за помощью в ЦГБ <.........>.
Согласно заключению эксперта (дополнительному) № от ДД.ММ.ГГ., у Потерпевший №1 на момент обращения в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГ. имелись телесные повреждения: ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени, с развитием локального субарахноидального кровоизлияния правой височной области; подкожные гематомы в теменной области слева, в области гребней подвздошных костей с обеих сторон.
Данные телесные повреждения могли быть причинены в результате ударного воздействия тупых твердых предметов (предмета), какими могли быть, например, выступающие части корпуса автомашины в момент наезда на подэкспертную при ДТП ДД.ММ.ГГ., с последующим отбрасыванием тела подэкспертной на автомашину, грунт, дорожное покрытие, асфальт и т.п.
Вышеуказанные телесные повреждения связаны между собой по механизму образования и в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому признаку оцениваются, как причинившие вред здоровью средней тяжести (п. 11, 14 и 5.2.1 Приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Оценивая представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Проанализировав собранные по делу доказательства, судом установлено нарушение водителем ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ. При этом между нарушением водителем ФИО1 требований указанного пункта Правил дорожного движения и последствиями в виде причинения в результате ДТП вреда здоровью средней тяжести потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, что санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и исходя из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
По мнению суда, применение такой меры государственного принуждения с наибольшим эффектом будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
Из материалов дела также следует, что постановлением старшего инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГАИ ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ. №, ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1 500 рублей по тем же обстоятельствам, за нарушение им пункта 14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГ. №-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, суд приходит к выводу, что постановление старшего инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГАИ ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ. № подлежит отмене, а производство по делу (по статьи 12.18 КоАП РФ) - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в силу частей 1 и 2 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить ФИО1 положения п. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Проверка знания Правил дорожного движения проводится путем сдачи теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О допуске к управлению транспортными средствами».
Проверка проводится по истечении не менее половины срока лишения права на управление транспортными средствами, назначенного лицу, лишенному права на управление. Лицо, не прошедшее проверку, может пройти проверку повторно не ранее чем через 7 дней со дня проведения предыдущей проверки.
Постановление старшего инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГАИ ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ. № о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1 500 рублей отменить, производство по делу (по статье 12.18 КоАП РФ) прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.
Судья В.А. Комарова