ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Сулаймоновой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Валитову Радику Хамзовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с настоящим иском к ответчику в обоснование указывая, что 10.06.2025 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев; факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету; просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла 22.07.2025 года, по состоянию на 08.06.2026 года суммарная продолжительность просрочки составила 118 дней; в период пользования кредитом ответчиком выплачено 193 468 руб. 05 коп.; общая задолженность перед Банком составила 693 672, 74 руб., из которых: просроченная задолженность – 693 672,74 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 11 033, 30 руб., просроченные проценты – 160 050,20 руб., просроченная ссудная задолженность – 490 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 141, 38 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1, 16 руб., неустойка на просроченную ссуду – 76,44 руб., неустойка на просроченные проценты – 355, 77 руб., неразрешенный овердрафт – 29 991, 62 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1 575, 87 руб. В адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое проигнорировано данные ответчиком. Руководствуясь ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Валитова Р.Х. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в сумме с 22.07.2025 года по 08.06.2026 года в размере 693 672 руб. 74 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 873 руб. 45 коп. (л.д. 8-9).
Письменные возражения на иск не представлены.
Судебное заседание проведено в отсутствии сторон по правилам ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с применением ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом от ответчика поступило ходатайство об отложении дела слушанием, ввиду несогласия с суммой взыскания, отсутствии возможности представить доказательства и ознакомиться с материалами дела.
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства по следующим обстоятельствам.
Настоящее исковое заявление находится в производстве Мегионского городского суда с 18.06.2026 года. Перед отправлением искового заявления, истец копию иска направил в адрес ответчика, который совпадает с местом его регистрации: <данные изъяты> (л.д. 41). По этому же адресу судом в адрес ответчика направлена копия определения о принятии иска к производству и подготовке дела к судебному разбирательству. Ни копию иска, ни копию определения суда ответчик не получил, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. Суд отмечает, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.
Судом дважды назначалась досудебная подготовка – 01.07.2026 года и 20.07.2026 года. Как следует из докладной записки секретаря судебного заседания, на телефонные звонки ответчик не отвечал, вручить судебную повестку ответчику также не представилось возможным, о чем в материалы дела представлены соответствующие акты. В связи с поступлениями в адрес суда сведений о работодателе ответчика, Валитов Р.Х. 28.07.2026 года получил судебную повестку на 29.07.2026 года (предварительное судебное заседание), 04.08.2026 года получил судебную повестку о дне судебного заседания назначенного на 10.08.2026 года.
В силу ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. В связи с поступлением настоящего иска в адрес суда 10.06.2026 года, двухмесячный срок рассмотрения дела истекает 10.08.2026 года. В судебное заседание 10.08.2026 года ответчик не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил, как не представил суду и иного расчета задолженности. Будучи надлежащим образом, уведомленным о нахождении в производстве Мегионского городского суда настоящего искового заявления, ответчик должен был действовать добросовестно, право на ознакомление с материалами гражданского дела, принесение письменных возражений разъяснено в определении о назначении досудебной подготовки к судебному разбирательству, ранее направленной в адрес ответчика.
Анализируя изложенное, во взаимосвязи с необходимостью соблюдения сроков рассмотрения гражданских дел, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении дела к слушанию.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 10.06.2025 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 28). В том же договоре указано, что общее количество платежей 60 мес. (без учета пролонгации). Минимальный обязательный платеж от 1 350 руб. 00 коп. до 26 604 руб. 10 коп.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., путем зачисления на счет (л.д. 26).
Истцом в подтверждение доводов искового заявления представлены в материалы дела индивидуальные условия договора потребительского кредита, выписка по счету.
Материалами дела подтверждается, что в период действия указанного кредитного договора заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом: в период с 22.07.2025 года по 09.04.2026 года ответчиком в счет погашения кредита внесено 193 468 руб. 05 коп.
По состоянию на 08.06.2026 года суммарная продолжительность просрочки составила 118 дней; общая задолженность перед Банком составила 693 672, 74 руб., из которых: просроченная задолженность – 693 672,74 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 11 033, 30 руб., просроченные проценты – 160 050,20 руб., просроченная ссудная задолженность – 490 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 141, 38 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1, 16 руб., неустойка на просроченную ссуду – 76,44 руб., неустойка на просроченные проценты – 355, 77 руб., неразрешенный овердрафт – 29 991, 62 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1 575, 87 руб. (л.д. 25-26).
К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком кредитный договор и расчеты, представленные Банком, не оспорены.
Принимая во внимание изложенное, требования Банка о взыскании задолженности, нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению.
За подачу искового заявления в суд Банк уплатил государственную пошлину в размере 18 873 руб. 45 коп., на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы Банка по уплате государственной пошлины также подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Валитову Радику Хамзовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Валитова Радика Хамзовича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> с 22.07.2025 года по 08.06.2026 года в размере 693 672 руб. 74 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 873 руб. 45 коп.
Ответчик вправе подать в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное заочное решение составлено в окончательной форме 10.08.2026 года.
Судья (подпись) Ю.С. Каримова
Копия верна:
Судья Ю.С. Каримова