ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года п. Тазовский, ЯНАО
Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А., с участием государственного обвинителя Русского В.Д., защитника Медченко Л.И., подсудимого Фартыгина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Фартыгина Дениса Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Д, <адрес>, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Фартыгин Д.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Фартыгин Д.В., будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения около 11 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами 67?27"58"" с.ш. 78?41"4"" в <адрес> ЯНАО, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, умышленно управлял автомобилем марки «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак К545АА89 регион.
Подсудимый Фартыгин Д.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.
Защитник Медченко Л.И. поддержала ходатайство.
Государственный обвинитель Русский В.Д. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Фартыгина Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признается наличие на иждивении несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном.
По смыслу закона под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления предусматриваются активные действия виновного, направленные на оказание помощи правоохранительным органам, при этом виновный предоставляет информацию, ранее не известную органам следствия, изобличает других соучастников преступления, оказывает помощь в розыске имущества и т.д. При этом совершает эти действия добровольно, а не под давлением имеющихся улик.
Судом не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку само по себе признание вины и раскаяние в содеянном при очевидности причастности Фартыгина Д.В. к совершенному деянию не может признаваться активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых, предупреждения совершения новых преступлений.
Фартыгин Д.В. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту предыдущей работы положительно, на диспансерных учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.
С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, отношения подсудимого к содеянному, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности Фартыгина Д.В. и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений является наказание в виде штрафа.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, возможности получения им дохода, а также иных установленных по делу обстоятельств, имеющих существенное значение для назначения данного вида наказания.
С учетом тех же обстоятельств суд полагает наиболее целесообразным в данном случае предоставить осужденному рассрочку уплаты штрафа на срок 4 месяца с ежемесячной уплатой штрафа в размере 50 000 рублей, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ.
Также суд, учитывая обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений считает необходимым назначить Фартыгину Д.В. обязательное дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Основания для освобождения от наказания не установлены.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность преступления.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая совершение преступления наименее тяжкой категории.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Мера пресечения подсудимому не избрана, основания для её избрания не установлены.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Фартыгина Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Предоставить осужденному Фартыгину Д.В. рассрочку уплаты штрафа в размере 200 000 рублей сроком на 4 (четыре) месяца с ежемесячной уплатой штрафа в размере 50 000 рублей.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца путем перечисления денежных средств по реквизитам:
Получатель: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу, л/с 04901500300)
ИНН: 8901003107
КПП: 890101001
Р\с №
К\с №
БИК: 007182108
Банк получателя: РКЦ Салехарда г. Салехард //УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу
ОКТМО: 71943000
КБК: 188 1 16 03121 01 9000 140
УИН: 188 5 8925 01041 0001618
Вещественные доказательства: автомобиль «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак К545АА89 регион, ключи от автомобиля «Мицубиси Аутлендер», свидетельство о регистрации транспортного средства 99 57 679291 - оставить у ФИО5 по принадлежности; DVD RW диск с записью с камеры видеорегистратора - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления приговора с подачей апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) Н.М. Елисеева