ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11.12.2025 п. Тазовский, ЯНАО
Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бекшенева Р.М., при секретаре Гусевой А.С., с участием государственного обвинителя Мезурнашвили Д.Э., защитника Кизерова А.Т., подсудимого Тришкина В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Тришкина Виктора Романовича, родившегося 06.01.1990 года в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий АО, <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Тришкин В.Р. совершил <адрес> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. у Тришкина В.Р., находившегося в каюте самоходного, буксирно-разъездного теплохода «Эдельвейс» идентификационный номер судна ОИ-05-1499, пришвартованного к берегу реки Таз, вблизи <адрес>, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, в географических координатах 67.489561 с.ш., 78.715969 в.д. возник преступный умысел, направленный на № хищение спутникового телефона марки «Iridium» модель 9555, принадлежащего Потерпевший №1 хранившегося в указанном месте.
Реализуя свой преступный умысел, Тришкин В.Р., в указанные выше время, дату и месте, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая этого, действуя умышленно, свободным доступом, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, взял обнаруженный под подушкой спального места спутниковый телефон марки «Iridium» модель 9555, стоимостью 71 900 руб. 00 коп., в защитном чехле, ценности для потерпевшего не представляющим, и с находящейся в нем сим-картой «Iridium Everywhere», стоимостью 25 900 руб. 00 коп. Завладев похищенным, Тришкин В.Р.. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный вред на общую сумму 97 800 руб. 00 коп.
Подсудимый Тришкин В.Р. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он поругался с супругой и ушел из дома. Увидел на берегу реки открытый катер и решил там переночевать. На утро нашел в каюте телефон и забрал себе. Сначала хотел его продать, но потом в интернете узнал, сколько он стоит, и решил вернуть на катер. Далее он направился в речпорт и от продавца магазина поблизости узнал, что владелец телефона уже приходил в магазин и спрашивал насчет телефона. Тогда он пошел искать владельца телефона и на улице был остановлен сотрудниками полиции, которым все рассказал и выдал телефон. Катер был пришвартован в Речпорту на старом пирсе, рядом с магазином «Парус» (<адрес>). Телефон он похитил утром ДД.ММ.ГГГГ перед тем, как уйти с катера, примерно в 09 часов. Телефон лежал в каюте под подушкой. В настоящее время он является получателем пенсии по инвалидности, инвалидность третьей группы установлена ему в связи с военной травмой, полученной в зоне СВО, где он проходил службу по контракту. Размер пенсии составляет около 20 000 руб.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были частично оглашены показания Тришкина В.Р., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он решил, что похищенный телефон оставит себе, так как собирался ехать в зону СВО и ему бы тот там пригодился для осуществления звонков (л.д. 136-138).
Тришкин В.Р. подтвердил оглашенные показания, объяснив расхождения в показаниях тем, что забыл часть тех событий. Подтвердил, что изначально хотел использовать телефон самому, т.к. хотел отправиться с ним в зону СВО.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в установленном судом преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Потерпевший, свидетели в суд не явились, их показания, данные при производстве следствия оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он трудоустроен в ООО «Тазстройэнерго», в должности водителя. У организации имеется различная техника, необходимая для перевозки габаритных материалов необходимых для строительства, в число которой входит корабль «Эдельвейс», предназначенный для транспортировки груза по реке. В 2020 году в <адрес> он приобрел для личного пользования спутниковый мобильный телефон марки «Iridium 9555», а также специальную спутниковую сим-карту «Iridium Everywhere» с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся из рейса <адрес> в <адрес>. Около 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пошел домой, свой спутниковый телефон, в который была вставлена вышеуказанная сим-карта, оставил на втором ярусе кровати под подушкой, в каюте, расположенной на втором этаж указанного корабля. Саму каюту судна он не закрыл на замок, то есть доступ туда был свободный. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час. 00 мин., он направился к кораблю, для того чтобы проверить техническое состояние судна. При производстве осмотра, он обнаружил пропажу его спутникового телефона. От продавца магазина «Парус» пот имени Абдурасул ему стало известно, что по судну расхаживал какой-то мужчина. После чего, он обратился в отделение полиции. Пояснил, что спутниковый телефон он приобретал в 2020 году, точных дату и времени в настоящее время уже не помнит, как уже говорил в <адрес>, стоимость телефона на момент покупки составляла 150 000 руб. Сим-карту он приобретал в то же время, стоимость на момент покупки составила 50 000 руб. От сотрудников полиции ему стало известно, что эксперт в заключении экспертизы оценил его спутниковый телефон марки «Iridium» модель 9555 в 71 900 рублей, а сим-карту «Iridium Everywhere» в 25 900 рублей. С данной стоимостью он согласен. Какой-либо отчетной документации о приобретении спутникового телефона и сим-карты у него не сохранилось. От сотрудников полиции ему стали известны анкетные данные мужчины, который совершил хищение его спутникового телефона, ФИО1. С ним он не знаком и никогда ранее знаком не был. Таким образом, общая сумма причиненного ему ущерба составила 97 800 руб., который для него является значительным, так как его заработная плата составляет около 88 500 руб. Ежемесячно он выплачивает денежные средства за кредитную карточку в сумме 12 000 руб. На остальные денежные средства от заработной платы он приобретает продукты питания, лекарства, одежду и другие предметы, необходимые для проживания (т.1 л.д. 53-56).
Свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Тришкин В. ушел из дома. Домой тот вернулся ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин., вроде бы в трезвом виде. Находясь дома, Тришкин В. стал осматривать спутниковый телефон. Она спросила, где тот взял данный телефон. Тришкин В.Р. пояснил, что украл телефон из каюты катера «Эдельвейс», пришвартованного к берегу по <адрес> в <адрес>. Она взяла данный спутниковый телефон, тот оказался марки «Iridium» внутри была сим-карта «Iridium Everywhere». Тришкин В.Р. пояснил, что данный телефон оставит себе, так как собирается ехать в зону СВО. Она ему сказала, чтоб он вернул телефон обратно, так как это противозаконно. После чего ФИО10 ушел с данным телефоном на улицу, сказав ей, что пошел возвращать телефон. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Тришкин В.Р. пришел домой и сообщил, что его остановили сотрудники полиции, они увидели у него указанный телефон и спросили, где он его взял. Тришкин В.Р. сообщил сотрудникам полиции о совершенном им хищении телефона с катера «Эдельвейс», после чего был доставлен в ОМВД России «Тазовское», где добровольно выдал данный телефон (т.1 л.д. 89-90).
Свидетель ФИО7 показал, что он работает продавцом в магазине «Парус» по адресу: <адрес>. Из окна магазина видна река Таз. ДД.ММ.ГГГГ к берегу реки Таз был пришвартован катер «Эдельвейс». Когда он, ДД.ММ.ГГГГ наблюдал за рекой Таз, то увидел, как неизвестный ему мужчина в форме военного и с рюкзаком камуфлированного цвета, зашел на катер «Эдельвейс». Мужчина походил по катеру и зашел внутрь помещения катера. Больше данный мужчина не выходил из катера, он подумал, что это новый рабочий и не стал сообщать в полицию. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время примерно в 09 час. 00 мин. вышеуказанный мужчина зашел к ним в помещение магазина и представился как Виктор. На груди у данного мужчины он увидел камуфлированную «Разгрузузку» - экипировку военной формы, на которой висел спутниковый телефон в защитном чехле из материала похожего на кожу черного цвета с вставкой из полимерного материала прозрачного цвета. Больше данного мужчину он не видел. Примерно в 12 час. ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин пришел собственник катера «Эдельвейс» по имени Потерпевший №1 и сообщил, что у того из каюты пропал спутниковый телефон в защитном чехле черного цвета. На фотографии, представленной ему сотрудниками полиции, он узнал того мужчину в военной форме по имени Виктор, от сотрудников полиции ему стали известны его полные анкетные данные, а именно: Тришкин Виктор Романович (т.1 л.д.91-92).
Кроме того вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела:
- рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в действиях Тришкина В.Р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ (т.1 л.д. 7);
- протокол явки с повинной Тришкина В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ сообщившего, что он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес> в <адрес> совершил хищение спутникового телефона из катера «Эдельвейс» (т.1 л.д.8);
- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащий ему спутниковый телефон, сим-карту, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на общую сумму 140 т.р. (т.1 л.д. 9);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Тришкин В.Р. добровольно выдал спутниковый телефон в чехле черного цвета imei1 № с сим-картой Iridium № и пояснил, что украл телефон с катера (т.1 л.д. 16-19);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - катера «Эдельвейс», расположенного на реке в <адрес>, с географическими координатами 67.489561 с.ш., 78.715969 в.д. Участвующий в осмотре Тришкин В.Р. указал на данный катер и сообщил, что именно из него им был похищен спутниковый телефон (т.1 л.д. 20-24);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе до которого Потерпевший №1, находясь служебном кабинете № СО ОМВД России «Тазовское», указал на лежащую на столе коробку от спутникового мобильного телефона марки «IRIDIUM 9555», с находящейся в ней документацией и комплектующими устройствами, а так же пластиковой картой от сим-карты и пояснил, что эта коробка от телефона, которую ДД.ММ.ГГГГ. похитило неизвестное лицо (т.1 л.д. 25-3);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - участка берега реки Таз, расположенного в географических координатах 67.489561с.ш., 78.15969 в.д. На осматриваемом участке берега, около моста на реке стоит судно, поверхность которого окрашена красками белого и зеленого цветов. Потерпевший №1, указал на данное судно и пояснил, что внутри каюты данного судна он оставил свой спутниковый телефон с вставленной в него спутниковой сим-картой, а после ДД.ММ.ГГГГ обнаружил их пропажу (т.1 л.д. 32-39);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость похищенного имущества с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, округленно составляет: спутниковый телефон марки «Iridium» модель 9555 - 71 900 руб., сим-карта «Iridium Everywhere» 25 900 руб. (т.1 л.д. 43-48);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - спутникового телефона марки «Iridium» модель 9555 imei:№ в защитном чехле с батарей питания s/n BAT216018393DPb и сим-картой от спутникового телефона марки «Iridium Evergwhere» №. Участвующий в осмотре Тришкин В.Р. пояснил, что данные предметы он похитил ДД.ММ.ГГГГ в помещении каюты катера «Эдельвейс», пришвартованного к берегу реки Таз, приблизительно в 100 м. от магазина «Парус», расположенного в строении № по <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.100-108);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - товарной коробки от спутникового телефона марки «Iridium» При вскрытии коробки из нее извлечены методические рекомендации по эксплуатации спутникового телефона, наушники в полимерном пакете и пластиковая карта от спутниковой сим-карты (т.1 л.д. 109-112);
- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Тришкина В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Тришкин В.Р. показал и рассказал, как он совершал хищение спутникового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д.139-147);
-заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Тришкин В.Р. временным психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает, а обнаруживает в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния психическое расстройство: «Шизотипическое личностное расстройство» (Шифр по МКБ-10 F21.8). Течение заболевания у испытуемого носит благоприятный характер - отсутствуют грубые нарушения памяти и интеллекта, сохраняется трудоспособность, логичность и последовательность суждений. В связи с этим как во время совершения правонарушения, в котором он подозревается, так и в настоящее время поэкспертный мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может правильно воспринимать обстоятельства уголовного дела и давать по ним правильные, последовательные и логически верные показания, принимать участие в следственных и процессуальных действиях и самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Подэкспертный, при нахождении его вне специализированного психиатрического учреждения, при условии исключения дальнейшего употребления психоактивных веществ, опасности для себя и окружающих не представляет, и по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-99 УК РФ не нуждается (т.1 л.д.1152-160).
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимым виновным в совершении инкриминируемого преступления.
Действия Тришкина В.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. № хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Указанная квалификация соответствует установленным судом обстоятельствам, умыслу подсудимого. Основания иной квалификации действий проверены судом и не установлены.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также вменен подсудимому обоснованно, с учетом стоимости похищенного, его значимости для Потерпевший №1 и имущественного положения потерпевшего.
Недопустимость исследованных доказательств, являющихся основаниями обвинительного приговора, судом не установлена.
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни.
Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается активное способствование расследованию преступления, поскольку Тришкин В.Р. добровольно представил подробную информацию об обстоятельствах его совершения, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, представил ранее не известную правоохранительным органам информацию, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, состояние здоровья (инвалидность 3 группы вследствие военной травмы).
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной суд не усматривает, поскольку данная явка была написана подсудимым после его остановки на улице сотрудниками полиции, которые на тот момент по итогам проведенных оперативно-розыскных мероприятий уже располагали информацией о совершенной им краже (л.д. 7) и остановили Тришкина В.Р. с целью выяснить происхождение имевшегося у последнего при себе телефона, тогда как Тришкин В.Р., по его собственному признанию в суде, признался в содеянном и написал явку с повинной, поскольку понимал, что отпираться бессмысленно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тришкина В.Р. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Тришкин В.Р. совершил преступление средней тяжести при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, охарактеризован посредственно.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает необходимым назначить Тришкину В.Р. наказание в виде штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определен судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Тришкина В.Р., являющегося получателем пенсии по инвалидности вследствие военной травмы, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания Тришкину В.Р. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Основания для освобождения от наказания не установлены.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства следует оставить у законного владельца. Мера пресечения отмене, изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Тришкина Виктора Романовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу л/сч 04901500300); Банк получателя: РКЦ г. Салехарда; БИК: 007182108; кор. счет: 40№; расчетный счет: 03№; Лицевой счет: 04901500300; ИНН: 8901003107; КПП: 890101001; ОКТМО: 71943000; КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 188589 25 01 041 000148 0.
Избранную Тришкину В.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: коробку, методические рекомендации от спутникового телефона на бумажных носителях, пластиковую карту от спутниковой сим-карты, спутниковый телефон марки « Iridium» модель 9555, сим-карту «Iridium Everywhere», чехол, батарею питания от данного телефона, оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Р.М. Бекшенев