ПОСТАНОВЛЕНИЕ
_______ <...>.
Белоярский городской суд <...> – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И. В., при секретаре судебного заседания Сыч Е.Н., с участием помощника прокурора <...> ФИО2, представителя филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре ФИО3, осуждённого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости, установил:
приговором Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ ФИО1 признан виновным и осуждён по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей. На основании статьи 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей в период испытательного срока.
_______ осужденный ФИО1 обратился в Белоярский городской суд ХМАО - Югры с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости.
Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 нарушений порядка отбывания наказания и общественного порядка не допускал, содеянное осознал и раскаялся, считает, что исправился. В настоящее время имеет постоянное место работы, относится к категории малочисленных народов Севера – ханты, поддерживает традиционный уклад жизни своего народа. Штраф в размере 10 000 рублей оплачен полностью. На момент подачи ходатайства половина установленного судом испытательного срока истекла.
На основании изложенного, просит суд отменить условное осуждение и снять с него судимость по приговору Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______.
Осуждённый ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении ходатайства.
Представитель филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре ФИО3 в судебном заседании пояснил, что осуждённый ФИО1 в период испытательного срока нарушений порядка отбывания наказания не допускал, не возражает против удовлетворения ходатайства осуждённого ФИО1
Прокурор в судебном заседании против удовлетворения ходатайства осуждённого не возражал.
Заслушав стороны, проверив представленные материалы, с учетом мнения прокурора, суд приходит к следующему.
Право условно осуждённого на обращение в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости закреплено в ч. 1 ст. 399 УПК РФ в ее конституционно-правовом толковании, вытекающем из Постановления Конституционного Суда РФ от _______ №__-П. Данное положение предполагает также обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, по данному вопросу (Определение Конституционного Суда РФ от _______ №__-О).
Приговором Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ ФИО1 признан виновным и осуждён по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей. На основании статьи 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых, не менять постоянного места жительства (пребывания) и работы без уведомления указанного выше органа, где регулярно, не реже одного раза в месяц регистрироваться (л.д.6-14).
Как следует из представленных материалов, ФИО1 в период нахождения на учете ежемесячно являлся в инспекцию на регистрацию, где с ним проводились профилактические беседы о недопущении нарушения общественного порядка и совершения повторного преступления.
В период испытательного срока ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, нарушений общественного порядка не допускал. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.
ФИО1 работает в МУП «БКС» машинистом-кочегаром котельной <...> (л.д.19).
Половина испытательного срока установленного судом истекла _______. Фактов нарушений осужденным ФИО1 общественного порядка и неисполнения, возложенных судом, обязанностей не зафиксировано.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
На основании вышеизложенного, суд находит ходатайство осуждённого ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 74 ч. 1 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворить.
Отменить ФИО1, _______ года рождения, уроженцу <...>, гражданину РФ, условное осуждение и снять с него судимость по приговору Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток с момента вынесения в судебную коллегию по уголовным делам суда <...> - Югры.
Председательствующий И.В. Лавров