ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30.01.2026 п. Тазовский, ЯНАО
Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бекшенева Р.М., при секретаре Гусевой А.С., с участием государственного обвинителя Ганеева З.Ш., защитника Кизерова А.Т., подсудимой Худи М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Худи Марианны Владимировны, 04.11.1998 года рождения, уроженки <адрес> Ямало-Ненецкий автономный округ, зарегистрированной по адресу: ЯНАО, <адрес>, проживающей по адресу: ЯНАО, <адрес> «А», <адрес>, с основным общим образованием, замужней, имеющей троих малолетних детей, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, установил:
Худи М.В. совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 08 мин. у Худи М.В., находившейся в помещении палаты № родильного отделения ГБУЗ ЯНАО «Тазовская ЦРБ», расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, достоверно знавшей о наличии денежных средств на расчетном счете №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, на имя ФИО2, привязанного к банковской карте публичного акционерного общества (далее по тексту - ПАО) «Сбербанк» №, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного расчетного счета.
Реализуя свой преступный умысел, Худи М.В. находясь в указанные выше время, дату и месте, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью хищения денежных средств с указанного выше расчетного счета, незаконно используя мобильный телефон марки «Техно» (TECNO) модели: «Спарк гоу 1» (SPARK GO 1), принадлежащий ФИО2, а также мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Реалми» (Realme) модели: «Нот 60 икс» (Not 60х), внесла данные абонентского номера: +№, зарегистрированного на имя ФИО2, при входе в указанное мобильное приложение, тем самым, получила незаконный доступ к личному кабинету ПАО «Сбербанк», принадлежащему ФИО2.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО2, Худи М.В. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 41 мин. прибыла в помещение торгового зала магазина «Алекс-3», расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> «А», где используя личный кабинет ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО2, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Реалми» (Realme) модели: «Нот 60 икс» (Not 60х), осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2, <данные изъяты>, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, с помощью банкомата ПАО «Сбербанк», воспользовавшись функцией «Снять через СберБанк Онлайн» и отображенного на экране банкомата QR-кода, произвела одну расходную операцию с расчетного счета № по обналичиванию денежных средств в сумме 14 000 руб., тем самым полностью реализовав свои преступные намерения, с места преступления скрылась и похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО2 имущественный ущерб на сумму 14 000 руб.
Подсудимая Худи М.В. в судебном заседании вину в совершении вмененного ей преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Худи М.В., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> она прилетела в <адрес>, так как у нее подходил срок беременности, в связи с чем по направлению ее положили в родильное отделение ГБУЗ ЯНАО «Тазовская ЦРБ» по адресу: ЯНАО, <адрес>. Помимо нее в палату также определили другую женщину, которая ранее ей знакома не была, в последующем познакомившись с ней, ей стало известно, что ее зовут ФИО2, а также то, что она тоже прилетела из <адрес>. ФИО2 находилась с ней в палате с ДД.ММ.ГГГГ. Более с ними в палате никого не было. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, более точное время она в настоящее время не помнит, ей нужно было позвонить своим родным, однако на счету ее абонентского номера у нее не было денежных средств, в связи с чем, она попросила у ФИО2 ее мобильный телефон, чтобы его осуществить, она ей разрешила, после чего передала ей свой мобильный телефон, который она ей разблокировала, так как на нем был защитный пароль блокировки экрана. Она отошла в сторону, сперва хотела позвонить, но впоследствии решила написать смс-сообщение. На мобильном телефоне ФИО2 она зашла в раздел сообщений, где увидела диалог с пользователем «900». Ей стало интересно, она решила просмотреть сообщения с указанным пользователем. Открыв, она увидела, что на балансе карты имеется около 50 000 рублей, более точную сумму она в настоящее время уже не помнит. В этот момент ей захотелось похитить денежные средства с указанной карты, однако она побоялась, что ФИО2 ее сразу же заподозрит, так как в этот момент мобильный телефон находился у нее. Именно поэтому она не стала производить каких-либо действий, а хотела сделать это втайне. Она вышла из диалогового окна с абонентом «900», после чего создала новое сообщение, где ввела абонентский номер, набрав сообщение, которое отправила. После чего, мобильный телефон она вернула ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут, более точное время она не помнит, ФИО2 ушла из палаты для того чтобы сдать анализы, при этом она обратила внимание, что уходя из палаты ФИО13 оставила свой мобильный телефон и сумку. После того, как ФИО2 ушла, она подошла к ее кровати, ее мобильный телефон находился на зарядке, а также экран телефона был разблокирован. Затем она взяла в руки ее мобильный телефон, а также свой мобильный телефон. Затем, около 07 часов 10 минут, более точное время она не помнит, в своем мобильном телефоне она зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», вышла из своего аккаунта, после чего при запрашиваемых сведениях входа в учетную запись, ввела «войти по номеру телефона», ввела номер телефона ФИО2, его она знала, так как ранее с ней они обменивались номерами. Затем на мобильный телефон ФИО4 пришло сообщение от номера «900», содержащее код, необходимый для входа в учетную запись. Указанный код она ввела на своем мобильном телефоне, после чего успешно был произведен вход в учетную запись личного кабинета ФИО2. Смс-сообщение на мобильном телефоне с кодом, она удалила, после чего положила мобильный телефон ФИО4 обратно на зарядку. На своем мобильном телефоне в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» она стала просматривать сведения, имеющиеся в личном кабинете ФИО13. Она зашла в настройки приложения, где отключила уведомления, для того, чтобы ФИО2 не смогла просмотреть их, когда она похитит деньги. Через некоторое время ФИО4 вернулась в палату, она ничего не заподозрила и не увидела. Спустя некоторое время, 09 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, она подошла к кастелянше, чтобы отпроситься из родильного отделения выйти в <адрес>. Согласовав указанный вопрос с лечащим врачом, которая дала свое разрешение, она написала расписку. Ей необходимо было выйти в <адрес>, так как она хотела снять денежные средства со счета карты ФИО2 через банкомат ПАО «Сбербанк». Она оделась, взяла свой мобильный телефон, а затем вышла из здания родильного отделения. Она сразу же пешком направилась к магазину «Алекс-3», расположенному по адресу: ЯНАО, <адрес> «А». Она знала, что в помещении указанного магазина установлен банкомат. Около 10 часов 41 минуты, более точное время она в настоящее время не помнит, она зашла в помещение магазина «Алекс-3», где подошла к банкомату, затем, через свой мобильный телефон зашла в мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», где уже был личный кабинет ФИО2. Затем, она в указанном личном кабинете открыла «сканировать QR-код», затем навела камеру телефона на экран банкомата где был отображен QR-код, после чего на экране банкомата она нажала «снятие наличных», указав сумму 14 000 рублей. После чего, банкомат ей выдал указанную сумму. Затем, она вышла из указанного магазина и вернулась обратно в родильное отделение. Похищенные денежные средства она потратила на собственные нужды. В последующем ей стало известно, что ФИО2 написала заявление в отдел полиции по факту хищения денежных средств в сумме 14 000 рублей. Свою вину в совершении кражи денежных средств со счета банковской карты ФИО2 в сумме 14 000 рублей, она признает полностью, искренне раскаивается в содеянном. Причиненный ею ФИО13 материальный ущерб в сумме 14 000 рублей, она возместила в полном объеме, а также принесла свои искренние извинения (т. 1, л.д. 116-119).
Данные показания Худи М.В. подтвердила при их проверке на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 120-125).
Кроме оглашенных показаний подсудимой, её вина в установленном судом преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Потерпевшая ФИО2, свидетель Свидетель №1 в суд не явились, их показания, данные при производстве следствия, оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Потерпевшая ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя по расчетному счету № ПАО «Сбербанк» открыта банковская карта платежной системы MIR №. Указанную карту она оформляла в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, к данной банковской карте привязан зарегистрированный на ее имя абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> она прилетела в <адрес>, так как по направлению ее направили в родильное отделение ГБУЗ ЯНАО «Тазовская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ она направилась в родильное отделение ГБУЗ ЯНАО «Тазовская ЦРБ», где ее определили в палату №. Помимо нее в палате уже находилась ранее не знакомая ей молодая женщина, в последующем познакомившись с ней, ей стало известно, что ее зовут Худи Марианна. ДД.ММ.ГГГГ она и Худи все также находились в палате вдвоем, более с ними никого не было, они общались. В какой-то момент, около 17 час. 00 мин., Марианна обратилась к ней с просьбой дать ей ее мобильный телефон, чтобы она смогла позвонить своим родным. На просьбу Марианны она ответила согласием, после чего разблокировала экран своего мобильного телефона и протянула Марианне свой телефон. Марианна взяла ее мобильный телефон в руки и вышла из палаты. Спустя некоторое время Марианна подошла к ней и вернула ей ее телефон. Уже позже, она просмотрела журнал исходящих звонков, однако не обнаружила каких-либо вызовов, в журнале имелись только вызовы, совершённые ей. Кроме этого, она просмотрела журнал смс-сообщений, где были сообщения, направленные неизвестному ей абонентскому номеру, она поняла, что эти сообщения написала Марианна, читать их не стала, удалила. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 07 час. 00 мин., более точное время она в настоящее время уже не помнит, она направилась на сдачу анализов, при этом мобильный телефон поставила на зарядку, у своей кровати. Она не помнит, оставляла ли его экран разблокированным или нет, брать его с собой она не стала, свою сумку она также оставила в палате без присмотра. Когда она ушла, в палате Марианна осталась одна, она не спала. Вернувшись в палату через некоторое время, Марианна также лежала на своей кровати, все ее личные вещи и телефон были на своих местах. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин., более точное время она в настоящее время уже не помнит, Марианна спешно стала собираться, а затем ушла, какое-то время в палате она отсутствовала. После того, как Марианна вернулась в палату, то стала вести себя довольно подозрительно, стала реже с ней общаться, чаще сидела в своем телефоне. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она вошла в установленное на ее телефоне мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», где обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 41 мин. с ее банковской карты №. были списаны денежные средства в сумме 14 000 руб. Она испугалась, так как никаких расходных операций на данную сумму не производила. После чего, она направилась в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где обратилась к сотрудникам банка, сообщив, что расходную операцию на сумму 14 000 руб. она не производила. Сотрудник банка пояснил, что указанная операция произведена через банкомат, расположенный в магазине «Алекс», по <адрес> «А» в <адрес>. Далее она в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» в своем личном кабинете стала просматривать сведения о том, какие устройства подключены к ее учетной записи мобильного банка и обнаружила, что к учетной записи подключался не принадлежащий ей мобильный телефон «Realme PMX3938». После чего, она обратилась в отделение полиции, где написала заявление по факту кражи ее денежных средств. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что принадлежащие ей денежные средства в сумме 14 000 руб., похитила Худи М.В. Пояснила, что с Худи Марианной у нее нет каких-либо имущественных отношений и долговых обязательств. Причиненный преступлением ей материальный ущерб является для нее не значительным, ущерб в сумме 14 000 рублей, ей в настоящее время возмещен Марианной в полном объеме, более каких-либо претензий к ней не имеет (т. 1, л.д. 69-72).
Свидетель Свидетель №1 показала, что она работает в родильном отделении ГБУЗ ЯНАО «Тазовская ЦРБ» в должности кастелянши. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин., более точное время в настоящее время уже не помнит, к ней подошла Худи Марианна и написала расписку, о том, что будет отсутствовать в родильном отделении ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин., затем ушла. О том, куда и для каких целей уходила Марианна ей неизвестно (т. 1, л.д. 76-78).
Кроме того вину подсудимой также подтверждают письменные материалы дела:
протокол явки с повинной Худи М.В. от ДД.ММ.ГГГГ сообщившей, что ДД.ММ.ГГГГ она, используя банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес> «А», осуществила снятие наличных денежных средств в сумме 14 000 руб. с банковского счета, открытого на имя ФИО2 (т. 1, л.д. 7);
рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Худи М.В. похитила у ФИО2 денежные средства в сумме 14 000 руб., путем обналичивания их в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> «А» (т. 1, л.д. 8);
заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило ее денежные средства в сумме 14 000 руб. с открытого на ее имя счета в ПАО «Сбербанк» (т. 1, л.д. 9);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - кабинета № ОУР ОМВД России «Тазовское» по адресу: <адрес>. В ходе проведенного осмотра изъят мобильный телефон марки TECNO модели: SPARK Go 1 в корпусе голубого цвета, снимок экрана (скриншот), содержащий информацию о входе в мобильный банк ПАО «Сбербанк», с личного кабинета ФИО2 с другого устройства, а именно с «Realme PMX3938» и выписка из банка ПАО «Сбербанк» по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 18-23);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - кабинета № ОУР ОМВД России «Тазовское» по адресу: <адрес>. В ходе проведенного осмотра изъят сотовый телефон марки Realme Note 60x в корпусе серого цвета, модель телефона RMX3938, IMEI1 №, IMEI2 № (т. 1, л.д. 25-31);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - помещения, расположенного в здании по адресу: <адрес> «А». Помещение расположено после входа в здание, перед входом в магазин «Алекс». Указанное помещение оборудовано стеллажами для вещей, банкоматами ПАО «Сбербанк» в количестве 2 штук, ящиками для вещей посетителей магазина «Алекс». Участвующая в осмотре места происшествия Худи М.В. указала на банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный слева, при этом пояснила, что используя указанный банкомат, она похитила денежные средства с банковского счета ФИО2, путем их обналичивания (т. 1, л.д. 33-38);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - помещения палаты №, расположенной в здании родильного отделения ГБУЗ ЯНАО «Тазовская ЦРБ» по адресу:. Тазовский, <адрес>. Участвующая в осмотре места происшествия Худи М.В. указала на кровать, расположенную по правую сторону, ближе ко входу в палату и пояснила, что на данной кровати находился сотовый телефон и личные вещи ФИО2, используя которые, ДД.ММ.ГГГГ она получила доступ к мобильному банку ФИО2 (т. 1, л.д. 39-46);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - кабинета приемного покоя, расположенного в здании родильного отделения ГБУЗ ЯНАО «Тазовская ЦРБ» по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре места происшествия ФИО7 выдала лист бумаги, на котором написана расписка от имени Худи М.В. об уходе из родильного отделения с 10 час. 30 мин. по 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 47-52);
ответ из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого предоставлены сведения о дебетовых и кредитных картах указанного лица: фамилия имя отчество ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации, серия 7420, № (т.1, л.д. 54-55);
ответ из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого предоставлены сведения об истории регистрации в мобильном банке (карта-телефон): номер карты 2202 2009 8849 1823 (т. 1, л.д. 57-58);
ответ из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого предоставлены сведения о смс-сообщениях на номер телефона 7 (900) 399-3730 на период: дата начала и конца периода ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 60-66);
протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены выписки о движении денежных средств по счету № ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО2 и расписки, написанной Худи М.В. Участвующая в осмотре документов Худи М.В. пояснила, что в сведениях о движении денежных средств, в том числе отражена следующая операция, которую она совершала без разрешения потерпевшей ФИО2: - ДД.ММ.ГГГГ 08:40/ выдача наличных/ АТМ 60023765 TAZOVSKIY RUS. Операция по счету ****8463/ выдано 14 000 RUB/ остаток по карте 50 493, 67 RUB (т. 1, л.д. 89-94);
протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены снимок экрана (скриншот), содержащий информацию о входе в мобильный банк ПАО «Сбербанк» с личного кабинета ФИО2, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (т. 1, л.д. 95-100).
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит, что эти доказательства в деталях согласуются между собой, соответствуют критерию допустимости, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому признает приведенные выше доказательства достоверными и кладет их в основу приговора.
Действия Худи М.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Указанная квалификация соответствует установленным судом обстоятельствам, умыслу подсудимой. Основания иной квалификации её действий проверены судом и не установлены.
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Преступление, совершённое подсудимой, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, подтвержденных в ходе проверок показаний на месте; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Суд не усматривает наличия такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной, поскольку из объяснений подсудимой в суде следует, что данную явку она написала после доставления ее в отделение полиции по подозрению в совершении преступления, т.к. не видела смысла отпираться под тяжестью улик. Изложенное не позволяет считать явку с повинной добровольным сообщением о совершенном преступлении.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние, состояние здоровья (наличие инвалидности 3 группы).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой, предупреждения совершения новых преступлений.
Худи М.В. ранее не судима, охарактеризована положительно, на диспансерных учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеризующих сведений о личности подсудимой, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Худи М.В. наказание в виде штрафа, что будет в наибольшей степени соответствовать целям уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ.
Обсуждая вопрос о возможности применения при назначении наказания Худи М.В. положений ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу, что совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств во взаимосвязи с характером и степенью опасности содеянного, ролью подсудимой в совершении преступления и сведений, характеризующих подсудимую как личность, позволяют признать их исключительными, дающими право суду применить положения указанной нормы права и назначить Худи М.В. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.
Принимая во внимание имущественное положение осужденной, для которой единовременная уплата штрафа является затруднительной, суд предоставляет Худи М.В. рассрочку выплаты штрафа определенными частями в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Основания для изменения избранной в отношении Худи М.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отсутствуют.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Принадлежащий подсудимой мобильный телефон марки «Realme» модели: «Not 60х», использовавшийся при совершении преступления, подлежит конфискации на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Худи Марианну Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на три месяца частями по 5 000 рублей в месяц.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу л/сч 04901500300);
Банк получателя: РКЦ г. Салехарда;
БИК: 007182108; кор. счет: 40№;
расчетный счет: 03№;
Лицевой счет: 04901500300; ИНН: 8901003107; КПП: 890101001; ОКТМО: 71943000; КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН: 188589 (25)(01)041 (000175) 8.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, мобильный телефон марки: «TECNO» модели: «SPARK GO 1», оставить у потерпевшей ФИО2 по принадлежности; принадлежащий Худи М.В. мобильный телефон марки «Realme» модели: «Not 60х» - конфисковать, обратив в собственность государства; выписку о движении денежных средств по счету №, расписку Худи М.В., снимок экрана (скриншот), ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Осужденная имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) Р.М. Бекшенев
Копия верна:
Приговор вступил в законную силу 17.02.2026 г.
И.о. председателя суда Н.М. Елисеева
Секретарь суда Н.Е. Мякишева
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-19/2026 в Тазовском районном суде Ямало-Ненецкого автономного округа.