ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года п. Тазовский, ЯНАО
Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бекшенева Р.М., при секретаре Гусевой А.С., с участием государственного обвинителя Русского В.Д., защитника Кизерова А.Т., подсудимого Оковай В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Оковай Вадима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>А, <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, установил:
Оковай В.С. совершил открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для здоровья.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. (точное время не установлено) Оковай В.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено (далее - другое лицо), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории <адрес>, из корыстных побуждений вступили между собой в совместный преступный сговор, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, распределив между собой роли, согласно которым, другое лицо должен был стоять на <адрес>, в географических координатах: 70?53?29? с.ш., 78?29?4? в.д., тем самым обеспечивать наблюдение за обстановкой и в случае возникновения опасности сообщить об этом Оковай В.С., а Оковай В.С. совершить открытое хищение банковской карты Потерпевший №1
Во исполнение преступного сговора, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. (точное время не установлено) другое лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного умысла и ранее распределенным между собой преступным ролям, встал на <адрес>, в географических координатах: 70?53?29? с.ш., 78?29?4? в.д., тем самым обеспечил наблюдение за обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности сообщить об этом Оковай В.С.
Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. (точное время не установлено) Оковай В.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного умысла и ранее распределенным между собой преступным ролям, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории <адрес>, в географических координатах: 70?53?28? с.ш., 78?28?55? в.д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, применил к потерпевшему насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее 3 ударов кулаками рук по телу Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде двух кровоподтеков грудной клетки справа и слева, которые не причинили вреда здоровью человека. Непосредственно после этого, Оковай В.С., действуя открыто, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения потребовал у Потерпевший №1 передать ему банковскую карту и назвать от нее пин-код. Вследствие ранее примененного насилия Потерпевший №1 вынужденно согласился, передал Оковай В.С. свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № Западно-Сибирского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>А и назвал от нее пин-код.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. (точное время не установлено), Оковай В.С. и другое лицо, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес>, в географических координатах: 70?53?29? с.ш., 78?29?4? в.д., из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного умысла и ранее распределенным между собой ролям с места преступления скрылись, намереваясь в дальнейшем совершать хищение денежных средств, с банковского счета потерпевшего.
В продолжение реализации своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 20 мин. до 21 час. 25 мин. (точное время не установлено) Оковай В.С. и другое лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории <адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного умысла и ранее распределенным между собой преступным ролям, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность причинения Потерпевший №1 имущественного ущерба в результате их действий и желая этого, совершили хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, а именно имея похищенную ранее банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № Западно-Сибирского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>А, зная пин-код, имея полный доступ к вышеуказанному банковскому счету Потерпевший №1, совершили ряд преступных действий, направленных к общей цели – хищению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1:
- ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 20 мин., другое лицо, с помощью банкомата ПАО «Сбарбанк» №, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>А осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк» на банковский счет Свидетель №7 № открытый в дополнительном офисе № Архангельского отделения № ПАО «Сбербанк», за который банком была взята комиссия в размере 75 рублей с банковского счета Потерпевший №1 После этого, Свидетель №7, не осведомленная о преступности действий другого лица осуществила перевод денежных средств на свой банковский счет в АО «ТБанк» №, к которому была привязана банковская карта №** **** 0849, находящаяся в пользовании у другого лица.
- ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 28 мин. Оковай В.С., находясь возле кассы магазина «Проммагазин 2», расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, приложив банковскую карту к платежному терминалу, оплатил покупку товаров, стоимостью 2600 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 37 мин. Оковай В.С., находясь возле кассы магазина «Тундровичок», расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, в географических координатах: 70?53?27? с.ш., 78?29?2? в.д., приложив банковскую карту к платежному терминалу, оплатил покупку товаров, стоимостью 2820 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. другое лицо с помощью банкомата ПАО «Сбарбанк» №, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>А осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета Потерпевший №1 № открытого в ПАО «Сбербанк» на абонентский номер ООО «Т2 Мобайл» +№, находящийся в пользовании Оковай В.С.;
- ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 32 мин. другое лицо с помощью банкомата ПАО «Сбарбанк» №, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>А осуществили перевод денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета Потерпевший №1 № открытого в ПАО «Сбербанк» на абонентский номер ООО «Скартел» +№, находящийся в его пользовании;
- ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 08 мин. другое лицо, находясь возле кассы магазина «ИП ФИО8», расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, приложив банковскую карту к платежному терминалу, оплатил покупку товаров, стоимостью 3200 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 09 мин. другое лицо, находясь возле кассы магазина «ИП ФИО8», расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, приложив банковскую карту к платежному терминалу, оплатил покупку товаров, стоимостью 500 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 16 мин. Оковай В.С., находясь возле кассы магазина «У бабы Кати 2», расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>А, приложив банковскую карту к платежному терминалу, оплатил покупку товаров, стоимостью 2850 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 05 мин. Оковай В.С., находясь возле кассы магазина «Проммагазин 2», расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, приложив банковскую карту к платежному терминалу, оплатили покупку товаров, стоимостью 3490 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 44 мин. Оковай В.С., находясь возле кассы магазина «ИП ФИО8», расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, приложив банковскую карту к платежному терминалу, оплатили покупку товаров, стоимостью 500 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 58 мин. Оковай В.С., находясь возле кассы магазина «ИП ФИО8», расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, приложив банковскую карту к платежному терминалу, оплатили покупку товаров, стоимостью 500 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут Оковай В.С., находясь возле кассы магазина «Гыда», расположенного в 15 м. южнее <адрес>А. по <адрес>, приложив банковскую карту к платежному терминалу, оплатили покупку товаров, стоимостью 650 рублей.
В результате умышленных совместных преступных действий Оковай В.С. и другого лица, направленных на хищение денежных средств, с банковского счета Потерпевший №1 № открытого в дополнительном офисе № Западно-Сибирского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>А, были похищены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 23 185 рублей, которыми Оковай В.С. и другое лицо распорядились по собственному усмотрению.
Подсудимый Оковай В.С. в судебном заседании вину в совершении вмененного ему преступления признал, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК были оглашены показания Оковай В.С., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пошел в магазин «Мечта», расположенный на <адрес>. По пути он встретил своего знакомого ФИО4, который рассказал, что на берегу <адрес>-Се сидит какой-то мужик и плохо отзывается о его родственнице. Примерно за пару дней до этого он разговаривал с Потерпевший №1, который ему рассказал, что по обоюдному согласию несколько лет назад переспал с его бабушкой, которая умерла около 3-4 лет назад. Потерпевший №1 этим хвастался. Он понял, что ФИО4 ему рассказал про Потерпевший №1 Он решил украсть у Потерпевший №1 банковскую карту с целью хищения денежных средств с нее, в качестве компенсации за то, что тот всем рассказывает о том, что переспал с его бабушкой. Он рассказал об этом ФИО4 Далее они договорились, что ФИО4 будет стоять неподалеку, у храма и наблюдать, чтобы никто не вмешивался. Он же в это время заберет у Потерпевший №1 банковскую карту, а также узнает от нее пин-код, чтобы похитить с нее денежные средства. ФИО4 пошел к оговоренному месту, а он пошел к берегу <адрес>-Се, где находился Потерпевший №1 Он в грубой форме стал высказывать претензии о том зачем тот всем рассказывает про то, что спал с его бабушкой. В этот момент он был в состоянии опьянения и очень сильно на него разозлился. Потерпевший №1 также был в состоянии опьянения. Он стал наносить Потерпевший №1 удары по телу Потерпевший №1, нанес не менее 2 ударов кулаками по телу. Он так как был на него зол ударил один раз кулаком в область туловища. После чего сказал Потерпевший №1, что за свои слова тот должен заплатить ему деньги. Он потребовал у него банковскую карту, так как он знал, что тот получает пенсию. Об этом ему стало известно, когда они жили в тундре. После того, как Потерпевший №1 ему передал банковскую карту, он потребовал, чтобы тот назвал пин-код. Потерпевший №1 назвал ему четыре цифры «1960». Также Потерпевший №1 ему сказал, что вот-вот должна прийти пенсия. Он понимал, что банковскую карту и находящиеся денежные средства на ней он забирал против воли Потерпевший №1, который ему не разрешал ей пользоваться. Ранее он также банковской картой Потерпевший №1 никогда не пользовался. Долговых обязательств у Потерпевший №1 перед ним не было. Затем он пошел к ФИО4, а Потерпевший №1 ушел. Подойдя к ФИО4 он показал ему банковскую карту, которую забрал у Потерпевший №1 ФИО4 спросил есть ли на ней денежные средства. Он сообщил, что на банковскую карту завтра должны поступить денежные средства. Далее они с ФИО4 пошли к храму, где они употребляли спиртное, а именно водку. Также спиртное они употребляли на квартире у ФИО4 Водку они распивали на протяжении всего дня. Далее в темное время суток он решил сходить домой к Потерпевший №1, чтобы узнать его состояние здоровья, так как переживал за него. Он пришел к Потерпевший №1 убедиться, что с ним все хорошо. Тот ему открыл дверь, он перед ним извинился за нанесенные побои и ушел снова к ФИО4 домой, но банковскую карту он Потерпевший №1 не вернул. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он с ФИО4 пошли проверить баланс на банковской карте. Они пошли в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где находится банкомат ПАО «Сбербанк». Перед входом в магазин он передал ФИО4 банковскую карту Потерпевший №1, потому что не умеет пользоваться банкоматом. Они с ФИО4 зашли в магазин подошли к банкомату, тот вставил карту в банкомат, он назвал 4 цифры пин-кода, а именно «1960». ФИО4 попробовал ввести код, но у него что-то не получилось. Тогда он решил сам ввести код. Он ввел код «1960» и у него получилось. На банкомате он увидел главное меню, ФИО4 посмотрел баланс, там было более 28000 рублей, точную сумму он не помнит. Они решили с ФИО4 потратить данные денежные средства, пока ее не заблокировал Потерпевший №1 Он предложил ФИО4 перевести денежные средства его сожительнице в сумме 5000 рублей, так как ему известно, что у ФИО4 не было денег, а его сожительнице нужно было на что-то покупать продукты. У ФИО4 получилось перевести деньги. ФИО4 ей позвонил и сказал, что перевел ей деньги. Далее они с ФИО4 пошли в магазин «Хлебный» расположенный на <адрес>, где они купили водку, сколько именно купили бутылок он не помнит. Точную сумму по всем покупкам он сказать не может. Водку покупал только он в данном магазине, ФИО4 стоял и ждал его на улице. После чего они пошли за сигаретами в магазин ИП «ФИО25», расположенный на <адрес>. Он зашел в магазин, купил 1 блок сигарет «Мальборо», примерно на 2800 рублей. ФИО4 также стоял на улице и ждал его. Сигареты он курил сам, а также раздавал своим знакомым. Затем ФИО4 сказал, что ему нужно положить на баланс телефона денежные средства. Они снова направились к банкомату, где тот положил себе и ему по 500 рублей на баланс по номерам телефонов. Все эти операции в банкомате совершал ФИО4, а он стоял рядом и видел все происходящее. После этого они пошли употреблять спиртное к ФИО4 домой. Спустя несколько часов у них закончилось спиртное. Они решили с ФИО4 снова сходить в магазин под названием «Малика», расположенный в <адрес>. Они с ФИО4 пошли вдвоем. В магазине ФИО4 купил водку и пиво с банковской карты Потерпевший №1 Затем они снова вернулись в квартиру, где распили спиртное. Далее они пошли в магазин «Баба Катя», расположенный в одном здании, где стоит банкомат. Там он купил себе мобильный телефон марки «Tехet» модель «ТМ-D215» за 2850 рублей. Сумму покупки он точно помнит. Затем они пошли в магазин «Хлебный», где он купил водку, а ФИО4 стоял на улице. После чего они пошли гулять по <адрес>. Погуляв они вернулись на квартиру к ФИО4, где снова распивали спиртное. Далее они пошли за пивом в магазин «Малика», где купили 2 банки пива с банковской карты Потерпевший №1, распив пиво, они снова вернулись в магазин «Малика», где купили еще 2 банки пива, которые распили. Затем они решили снова сходить за водкой, так как время уже было почти 10 часов вечера, то пошли в магазин «Гыда», расположенном на <адрес>, где водку. Затем пошли домой, где распили спиртное, а затем легли спать. Все указанные покупки они совершали банковской картой Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 214-218, 219-221).
Подсудимый Оковай В.С. в суде оглашенные показания и явку с повинной подтвердил. Дополнительно пояснил, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его действия. Будучи трезвым, он бы такого не совершил.
Кроме признательных показаний подсудимого, вина Оковая В.С. в установленном судом преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Потерпевший в суд не явился, его показания, данные при производстве следствия оглашены по ходатайству прокурора с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Потерпевший Потерпевший №1 показал, ДД.ММ.ГГГГ в дневное, послеобеденное время он находился недалеко от магазина «Мечта» в <адрес>, на берегу реки Юнто-Се, распивал спиртное. К нему подошел ФИО4, он стал рассказывать, что у него была интимная связь по обоюдному согласию с родственницей Оковай В.С., когда они проживали в тундре. Видимо это не понравилось ФИО4, и тот ударил его кулаками рук в область его груди и в область его левого плеча. От чего он испытал физическую боль. В момент нанесения ударов слов угроз тот не высказывал, банковскую карту у него не требовал. ФИО4 сказал, чтобы он не рассказывал никому о том, что у него был половой акт с родственницей Оковай В.С., после чего ушел. Далее, через несколько минут к нему подошел Оковай В.С., который стал высказывать ему претензии о том, почему он всем рассказывает, что у него был половой акт с его родственницей. После чего Оковай В.С. нанес ему не менее двух-трех ударов кулаками по его телу. От данных уларов он испытал физическую боль. Во время нанесения ударов Оковай В.С. слов угроз убийством в его адрес не высказывал. Далее Оковай В.С. отвел его в сторону магазина «Мечта» <адрес>, при этом высказывал ему претензии по поводу того, что он переспал с его родственницей. Далее он нанес ему еще один удар кулаком по его туловищу, от чего он испытал физическую боль. Оковай В.С. сказал, что он должен заплатить ему деньги за то, что он переспал с его родственницей. После чего потребовал у него банковскую карту и пин-код от нее иначе тот продолжит его избивать. Он согласился и передал Оковай В.С. банковскую карту ПАО «Сбербанк» и назвал пин-код от нее - «1960».После чего Оковай В.С. ушел. Когда тот уходил, то он видел, что Оковай В.С. подошел к ФИО4 На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел к своему дальнему родственнику ФИО10, который проживает в его доме, только в другом подъезде. Когда он пришел, то рассказал ему, что Оковай В.С. избил его и отобрал банковскую карту. Он сказал ФИО10, что хочет, есть, а также выпить водки. Они с ФИО10 пошли в магазины <адрес>, где приобрели спиртное и продукты. Также он ФИО10 отправлял одного в магазин, чтобы тот покупал еды и спиртное, так как он себя плохо чувствовал. Все покупки ФИО10 совершал с его второй банковской карты с его разрешения. Утром ДД.ММ.ГГГГ он плохо себя чувствовал, поэтому ФИО10 отвел его в больницу, где ему оказали помощь, а затем отправили в больницу <адрес>. Далее, когда ему стало лучше, то он отпросился из больницы, пошел в отделение Сбербанк в <адрес>, чтобы посмотреть совершали ли Оковай В.С. и ФИО4 покупки с его банковской карты. Он взял выписку в отделении банка и увидел, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк» №, которую по требованию Оковай В.С. он передал ему, назвал пин-код, ДД.ММ.ГГГГ совершены покупки в магазинах <адрес>, а также переводы денег на общую сумму 23 185 руб. Данная сумма для него является значительной, в связи с тем, что он получает пенсию около 28 руб. и кочевые около 5 000 руб. Иного дохода у него нет. Также периодически он помогает своему отцу частично оплачивать коммунальные услуги за квартиру в <адрес>. Каких-либо долговых обязательств у него перед ними не было, и нет. ДД.ММ.ГГГГ Оковай В.С. и ФИО4 возместили ему материальный и моральный ущерб в сумме 24 000 руб. (т. 1 л.д. 156-159, 164-166).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду показал, что банковскую карту потерпевшего ему передал Оковай В.С. Те события происходили в <адрес> 01.0.2025. В момент, когда Оковай В.С. забирал у потерпевшего карточку, он (ФИО4) стоял неподалеку. Он видел, как Оковай В.С. нанес потерпевшему удар в бок. Перед этим Оковай В.С. говорил, что «врежет» потерпевшему, он против этого не возражал. Пин-код от карты ему сказал Оковай В.С. Деньги с карты они тратили вместе. Причиненный ущерб они потерпевшему возместили совместно. Во время тех событий он был в нетрезвом состоянии. Более подробно обстоятельства произошедшего он не помнит. Личного корыстного мотива он при этом не преследовал, только хотел помочь Оковаю В.С. «наказать» потерпевшего за то, что тот ранее хвастался, что вступал в половую связь с родственницей Оковая В.С. Была ли у него предварительная договоренность с Оковаем В.С. о том, чтобы отобрать у потерпевшего банковскую карту, не помнит. Распределяли ли они с Оковаем В.С. роли при совершении вмененных им противоправных действий, также не помнит.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями были оглашены показания ФИО4, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> ЯНАО. В <адрес> он заселился в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 15 часов 00 минут он пошел в магазин за сигаретами. По пути он встретил Потерпевший №1, рядом с бегом реки Юнто-Се. Он подошел к нему. Потерпевший №1 стал рассказывать, что переспал с родственницей Оковай В.С. Этим тот хвалился. Ему это не понравилось, и он ударил Потерпевший №1 два раза кулаком правой руки в область плеча. При этом банковскую карту он не требовал. Он пошел дальше, где у магазина «Мечта» он встретил своего знакомого Оковай В.С., который был в состоянии опьянения. Ему он рассказал, что на берегу реки сидит Потерпевший №1 и рассказывает, что переспал с его родственницей. Оковай В.С. предложил ему, похитить у Потерпевший №1 банковскую карту в качестве компенсации за то, что у Потерпевший №1 была интимная связь с его родственницей. Он согласился, но при этом Оковай В.С. ему сказал, чтобы он стоял неподалеку и наблюдал, чтобы никто не вмешался, а также в связи с тем, что он не местный. Он его послушал и отошел немного в сторону и наблюдал за происходящим. Он понимал, что Оковай В.С. будет забирать банковскую карту у Потерпевший №1 и в случае, если тот окажет сопротивление, то Оковай В.С. применит к нему насилие. Он видел, как Оковай В.С. ударил Потерпевший №1 рукой по туловищу в бок, в области печени. Он видел, как Потерпевший №1 пошатнулся и вскрикнул от боли. Потом Оковай В.С. подошел к нему, показал банковскую карту Потерпевший №1 и сказал, что в ближайшее время на карту поступят деньги. Они с Оковай В.С. договорились, что будут тратить деньги Потерпевший №1 с его банковской карты. Далее у храма они распивали водку. Затем пошли к нему на квартиру, где распивали водку на протяжении всего дня и ночи. ДД.ММ.ГГГГ они с Оковай В.С. пошли проверить баланс на банковской карте Потерпевший №1 Они зашли в магазин, расположенный по адресу: <адрес>А, где находится банкомат ПАО «Сбербанк». Перед тем, как зайти в магазин Оковай В.С. передал ему банковскую карту. В магазине они сразу же подошли к банкомату, где он вставил карту в банкомат. Оковай В.С. назвал ему пин-код от карты, он попробовал не получилось войти в меню. После чего Оковай В.С. еще раз назвал пин-код и у него получилось войти в меню. Он посмотрел баланс карты там было более 28000 рублей, точную сумму он не помнит. Они с Оковай В.С. решили потратить деньги с банковской карты Потерпевший №1 Так как у него в пользовании была детская банковская карта, привязана к банковскому счету его сожительницы Свидетель №7, то он перевел сперва на ее банковский счет деньги в сумме 5000 рублей, а затем позвонил ей, чтобы та перевела деньги на детскую банковскую карту, которая находится у него в пользовании. Та перевела ему деньги в сумме 5000 рублей. Далее они пошли в магазин «Хлебный» на <адрес>, где Оковай В.С. зашел в магазин и купил водку, сколько купил бутылок он не помнит. В магазин он не заходил, так как продавцы данного магазина сразу говорят его работодателю, о том, что он покупает водку. Затем они пошли за сигаретами в магазин ИП «ФИО25», находящийся по <адрес>. Оковай В.С. зашел в магазин, купил там 1 блок (10 пачек) сигарет под названием «Мальборо». Он стоял на улице и ждал Оковай В.С. После того, как Оковай В.С. вышел, он ему сказал, что нужно положить денег на баланс телефона. Он взял у Оковай В.С. банковскую карту, и они направились к банкомату, где он положил по 500 рублей себе и Оковай В.С. на баланс по номерам телефонов. Данные операции в банкомате совершал он, Оковай В.С. стоял рядом. После чего они пошли пить водку к нему на квартиру. Водку распивали несколько часов. Далее водка у них закончилась они с Оковай В.С. решили сходить в магазин «Малика», расположенный в <адрес>, где он купил водку и пиво. Сперва он купил водку, а затем расплатился за 2 банки пива с банковской карты Потерпевший №1 После этого они вернулись к нему на квартиру, где стали распивать спиртное. Когда оно закончилось, то они снова пошли в магазин «Баба Катя», где Оковай В.С. купил себе кнопочный мобильный телефон. Модель телефона не запомнил, помнит, что телефон был черно-красного цвета. Далее они пошли в магазин «Хлебный», где Оковай В.С. купил водку, а он стоял и дожидался его на улице. После этого они вернулись к нему в квартиру, где продолжили распивать спиртное. Выпив водку, они снова пошли за пивом в магазин «Малика», где купили 2 банки пива. Выпив спиртное, они вернулись в магазин «Малика», где купили еще 2 банки пива. Распив пиво с Оковай В.С., они пошли за водкой. Так как время уже было почти 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то водку они купили в магазине «Гыда», расположенном по <адрес>. Там они купили 1 бутылку водки и вернулись к нему домой, где продолжили распивать спиртное. От выпитого он опьянел и лег спать. Все указанные выше покупки они с Оковай В.С. совершали с банковской карты Потерпевший №1 Долговых обязательств между ним и Потерпевший №1 нет (т. 1, л.д. 224-228, 229-231, 239-241).
ФИО4 в суде подтвердил оглашенные показания. Расхождения между оглашенными показаниями и показаниями, данными им в судебном заседании, объяснил тем, что плохо помнил данные события.
Остальные свидетели в суд не явились, их показания, данные при производстве следствия оглашены по ходатайству прокурора с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Свидетель ФИО11 показал, что работает в магазине у ИП ФИО8 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине на своем рабочем месте. В этот день около трех раз в магазин приходил Оковай В.С. с мужчиной славянской внешности по имени ФИО4. В магазине они покупали сигареты и пиво. Он обратил внимание, что за покупки ФИО4 расплачивался банковской картой зеленного цвета (т. 1 л.д. 172-174).
Свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. он находился дома, по адресу: <адрес>А, <адрес>. В это время к нему пришел его троюродный брат Потерпевший №1, на лице которого была кровь. Он впустил в квартиру и стал расспрашивать о том, что с ним случилось. Тот ему сказал, что его побил Оковай В.С. и ФИО4 Также Потерпевший №1 сказал, что те отобрали у него банковскую карту. Потерпевший №1 сказал, что хочет кушать и выпить водки. Потерпевший №1 сказал, что у него есть вторая банковская карта и на ней есть деньги. Они вдвоем пошли в магазин «Хлебный», расположенный <адрес> в <адрес>, где купили продукты питания и 2 бутылки водки. Далее они пошли в магазин «Баба Катя», расположенный на <адрес> в <адрес>. Там они купили одну пачку сигарет. После этого они пошли в магазин «Малика», находящийся на <адрес> в <адрес>, где купили одну бутылку вина, а также продукты питания. Купив все необходимое, они вернулись к нему домой. Все, что они купили, оплачивал Потерпевший №1 Далее, в ходе распития спиртного Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту и сказал, чтобы он сходил в магазин «Хлебный». Он взял его банковскую карту и пошел в магазин. В магазине он купил лапшу «Доширак», одну булку хлеба и закуску, что точно покупал из продуктов, он не помнит. Потерпевший №1 в магазин с ним не ходил, так как чувствовал себя плохо. Когда он вернулся домой, то они с Потерпевший №1 продолжили распивать спиртное. Затем опьянев, они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ, когда он проснулся, то увидел, что Потерпевший №1 становится хуже, тот плохо себя чувствовал. Он отвел его в больницу <адрес>, где ему оказали помощь и отправили санитарной авиацией в <адрес>. Банковская карта и вещи Потерпевший №1 остались у него. Вещи он попутным рейсом отправил в <адрес> Потерпевший №1, а банковскую карту он не смог сначала найти и как только нашел, то принес и отдал сотрудникам полиции. Банковской картой Потерпевший №1 он пользовался только с его разрешения, тот ему сам дал карту, чтобы он купил продукты питания. Без разрешения Потерпевший №1 его банковской картой он не пользовался, покупки не совершал (т. 1 л.д. 180-183).
Свидетель Свидетель №2 показала, что она работает в магазине «Баба Катя» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. по 18 час. 30 мин., точное время она не помнит, в магазин зашли двое мужчин. Одного из них она узнала, это был Оковай В.С., второго мужчину она не знает, он был славянской внешности, был одет в куртку темно-синего цвета. Они выбрали телефон, после подошли к кассе, сказали, чтобы она им показала телефон марки «Texet» в корпусе черного цвета с красной полосой. Она включила телефон, показала им, что телефон работает. Их данный телефон устроил. Они оплатили банковской картой за телефон 2850 руб. При этом при покупке телефона ФИО4 сказал, что теперь Оковай В.С. всегда будет на связи (т. 1 л.д. 184-186).
Свидетель Свидетель №3 показал, что у него с супругой имеется магазин под названием «Гыда» по адресу: <адрес>А, южнее 15 м. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришли Оковай В.С. и мужчина, которого последний называл по имени ФИО4. В магазине они приобрели продукты питания, какие точно он не помнит, после чего ушли. За покупку они расплачивались банковской картой (т. 1 л.д. 187-189).
Свидетель Свидетель №4 показала, что она работает в должности зав. магазина № в Гыданском потребительском обществе. В помещении магазина находится банкомат «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине, расположенном по адресу: <адрес>А. В этот день к банкомату подходили местный житель Оковай В.С. и мужчина славянской внешности, которого последний называл его по имени ФИО4. Они что-то делали у банкомата, но внимание она на них заострять не стала, так как банкомат к ним не относится. Покупали те у нее товар или нет, она не помнит (т. 1 л.д. 190-192).
Свидетель Мелёшина В.Б. показала, что она помогает своему брату ФИО12 в магазине «Тундравичок». ДД.ММ.ГГГГ в магазин несколько раз заходил местный житель Оковай В.С. и покупал что-то из продуктов питания, что именно она не помнит. За покупки Оковай В.С. расплачивался банковской картой (т. 1 л.д. 193-195).
Свидетель Свидетель №6 показала, что она работает в должности продавца магазина № в Гыданском потребительском обществе. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине по адресу: <адрес>. В этот день, точное время она не помнит в магазин приходил местный житель Оковай В.С. с мужчиной славянской внешности, которого он называл по имени ФИО4. Они что-то купили из продуктов питания и ушли (т. 1 л.д. 196-198).
Свидетель Свидетель №7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 5000 руб. Отправителем был указан «Потерпевший №1 Я.». Он ей не был знаком. Почти сразу ей позвонил ФИО4 и сказал, что ей на банковскую карту должны были поступить денежные средства. ФИО4 ей сказал, что деньги нужно перевести ему на детскую банковскую карту «ТБанк», которая находилась у него в пользовании. Банковская карта оформлена на нее, но находилась в пользовании у ФИО4, так как у него были заблокированы счета. После разговора она перевела ему денежные средства. О том, что денежные средства были добыты преступным путем, ей не было известно (т. 1 л.д. 202-204).
Кроме того вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела:
протокол принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности Оковай В.С. и его друга Костю, которые ДД.ММ.ГГГГ применили к нему насилие, отобрали банковскую карту, с которой похитили денежные средства в сумме 28 849 руб. (т. 1 л.д. 7);
сообщение, поступившее по телефону «02» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России «Тазовское» поступило сообщение от фельдшера Гыданской участковой больницы ФИО13 о том, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 Диагноз: открытая рана левого уха, параорбитальная гематома обеих глаз, ушиб грудной клетки. Со слов побили (т. 1 л.д. 14);
сообщение, поступившее по телефону «02» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в 20 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России «Тазовское» поступило сообщение от врача ГБУЗ ЯНАО «Тазовская ЦРБ» ФИО14 о том, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 Диагноз: СГМ, ЗЧМТ, ненапряженные параорбитальные гематомы справа и слева, напряженная гематома левой ушной раковины, гематома левого плеча, гематома грудной клетки справа и слева (т. 1 л.д. 15);
рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и Оковай В.С. совершали покупки в магазинах <адрес> банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, а также с помощью банкомата осуществили перевод денежных средств, с банковской карты последнего (т. 1 л.д. 36, т. 1 л.д. 50);
протокол явки с повинной Оковай В.С. от ДД.ММ.ГГГГ сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ он применил насилие к Потерпевший №1, после чего забрал у него банковскую карту, затем ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО4 совершили хищение денежных средств, с банковской карты Потерпевший №1 на сумму около 23 000 руб. (т. 1 л.д. 48-49);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - участка местности на территории <адрес>, в географических координатах: 70?53?28? с.ш., 78?28?55? в.д. Участвующий в осмотре Оковай В.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на данном участке местности, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, после чего отобрал у последнего банковскую карту ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 62-66);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - участка местности на территории <адрес>, в географических координатах: 70?53?29? с.ш., 78?29?4? в.д. Участвующие в осмотре Оковай В.С. и ФИО4 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности находился ФИО4 и наблюдал, как Оковай В.С. применил насилие к Потерпевший №1 и забрал у него банковскую карту (т. 1 л.д. 138-142);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - магазина «Тундровичок», расположенного по адресу: <адрес>, в географических координатах: 70?53?27? с.ш., 78?29?2? в.д. Участвующий в осмотре Оковай В.С. указал на платёжный терминал, на котором при помощи похищенной им банковской карты у Потерпевший №1 он, ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату товаров (т. 1 л.д. 67-74);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - магазина «ИП ФИО8», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующие в осмотре Оковай В.С. и ФИО4 указали на платёжный терминал, на котором при помощи, похищенной у Потерпевший №1 банковской карты, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату товаров (т. 1 л.д. 75-81);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - магазина «Гыда», расположенного в 15 м. южнее <адрес>А по <адрес>.. Участвующий в осмотре Оковай В.С. указал на платёжный терминал, на котором при помощи, похищенной им у Потерпевший №1 банковской карты, он произвел ДД.ММ.ГГГГ оплату товаров (т. 1 л.д. 82-88);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - магазина, расположенного по адресу: <адрес>А, в котором находится банкомат ПАО «Сбарбанк» № (т. 1 л.д. 89-95);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - магазина «У бабы Кати 2», расположенного по адресу: <адрес>А. Участвующий в осмотре Оковай В.С. указал на платёжный терминал, на котором при помощи, похищенной им у Потерпевший №1 банковской карты, он произвел ДД.ММ.ГГГГ оплату товаров (т. 1 л.д. 96-103);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - магазина «Проммагазин 2», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Оковай В.С. указал на платёжный терминал, на котором при помощи, похищенной им у Потерпевший №1 банковской карты, он произвел ДД.ММ.ГГГГ оплату товаров (т. 1 л.д. 104-110);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - кабинета опорного пункта полиции по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у Оковай В.С. изъят мобильный телефон марки «Texet» модель «TM-D215», который был приобретен ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства Потерпевший №1 с помощью, похищенной у него банковской карты (т. 1 л.д. 111-116);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - мобильного телефона марки «Texet», модель TM-D215, s/n 2317003049, imei 1: №, imei 2: 35117315522898 (т. 1 л.д.117-121, 122-123);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - кабинета опорного пункта полиции по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят компакт-диск, с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Потребобщество» по адресу: <адрес>А (т. 1 л.д. 124-129);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - компакт-диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Потребобщество». В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Оковай В.С. и ФИО4 совершают операции с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 130-134, 135-136, 137);
выписка по платежному счёту Потерпевший №1 из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. (МСК) с банковского счёта Потерпевший №1 был осуществлен перевод 5000 руб. 00 коп., с комиссией в размере 75 руб. Свидетель №7;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 28 мин. (МСК) с банковского счёта Потерпевший №1 было списано 2600 руб. 00 коп. за покупку товаров в магазине «Проммагазин 2» <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 37 мин. (МСК) с банковского счёта Потерпевший №1 было списано 2820 руб. 00 коп. за покупку товаров в магазине «Тундровичок» <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 08 мин. (МСК) с банковского счёта Потерпевший №1 было списано 3200 руб. 00 коп. за покупку товаров в магазине «ИП ФИО8» <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 09 мин. (МСК) с банковского счёта Потерпевший №1 было списано 500 руб. 00 коп. за покупку товаров в магазине «ИП ФИО8» <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 16 мин. (МСК) с банковского счёта Потерпевший №1 было списано 2850 руб. 00 коп. за покупку товаров в магазине «У бабы Кати 2» <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 16 мин. (МСК) с банковского счёта Потерпевший №1 было списано 2850 рублей 00 копеек за покупку товаров в магазине «У бабы Кати 2» <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. с банковского счёта Потерпевший №1 было списано 500 руб. 00 коп. за оплату мобильной связи по абонентскому номеру ООО «Т2 Мобайл» +№, находящемуся в пользовании Оковай В.С.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. с банковского счёта Потерпевший №1 было списано 500 руб. 00 коп. за оплату мобильной связи по абонентскому номеру ООО «Скартел» +№, находящемуся в его пользовании ФИО4;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. (МСК) с банковского счёта Потерпевший №1 было списано 3490,00 руб. 00 коп. за покупку товаров в магазине «Проммагазин 2» <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 44 мин. (МСК) с банковского счёта Потерпевший №1 было списано 500 руб. 00 коп. за покупку товаров в магазине «ИП ФИО8» <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 58 мин. (МСК) с банковского счёта Потерпевший №1 было списано 500 руб. 00 коп. за покупку товаров в магазине «ИП ФИО8» <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут (МСК) с банковского счёта Потерпевший №1 было списано 650 руб. 00 коп. за покупку товаров в магазине «Гыда» <адрес> (т. 1 л.д. 11-12);
заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков (по 1) грудной клетки справа и слева, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Телесные повреждения причинены в пределах 3-х суток к моменту обращения за медицинской помощью, что подтверждается их цветом (синий) (т. 2 л.д. 1-2);
заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная экспертиза живого лица), согласно которому, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков (по 1) грудной клетки справа и слева, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные телесные повреждения причинены в пределах 3-х суток к моменту обращения за медицинской помощью, что подтверждается их цветом (синий). Таким образом, причинение обнаруженных телесных повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не исключается (т. 2 л.д. 14-15);
реквизиты счета из ПАО «Сбербанк», согласно которому на Свидетель №7 в офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, корпус 2 открыт лицевой счет получателя № (т. 1 л.д. 205);
индивидуальная выписка по счету дебетовой карты из ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 11:20 (МСК) Свидетель №7 от Потерпевший №1 поступил перевод в сумме 5 000 руб. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 11:41 (МСК) посредствам СБП осуществлен перевод Свидетель №7 на сумму 5 000 руб. на счет в АО «ТБанк» (т. 1 л.д. 206-208);
справка о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой из АО «ТБанк», 02 октября в 11:47 (МСК) на банковский счет Свидетель №7 № поступило 5 000 руб. (т. 1 л.д. 209-210);
реквизиты счета из ПАО «Сбербанк», согласно которому на Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> открыт лицевой счет получателя № (т. 1 л.д. 160);
чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 11:20:46 (МСК) с банковского счета Потерпевший №1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000,00 руб., комиссия 75,00 руб. по номеру телефона +№ Свидетель №7 (т. 1 л.д. 161);
чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 14:30:02 (МСК) с банковского счета Потерпевший №1 осуществлена оплата мобильной связи по номеру телефона +№, находящийся в пользовании у Оковай В.С. (т. 1 л.д. 162);
чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 14:32:14 (МСК) с банковского счета Потерпевший №1 осуществлена оплата мобильной связи по номеру телефона +№, находящийся в пользовании у ФИО4 (т. 1 л.д. 163).
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления.
Действия Оковай В.С. суд квалифицирует по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья.
Указанная квалификация соответствует обстоятельствам уголовного дела, умыслу подсудимого. Основания иной квалификации проверены судом и не установлены.
Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" нашел свое подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствует совместность и согласованность действий соучастников, единая направленность их умысла, а также заранее достигнутая договоренность о совершении преступления и распределение ролей.
Квалифицирующий признак «с применением насилия не опасного для здоровья» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку действиями подсудимого потерпевшему Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде в виде кровоподтеков (по одному) грудной клетки справа и слева, которые согласно судебно-медицинскому заключению оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются активное способствование расследованию преступления, поскольку он добровольно представил подробную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, представил ранее не известную правоохранительным органам информацию, в том числе, о достижении соучастниками заранее договоренности о совершении преступления и распределении между ними ролей, об обстоятельствах дальнейшего распоряжения похищенными денежными средствами; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, в полном объеме; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, частичное возмещение морального вреда в сумме 3 000 руб.
Несмотря на утверждение подсудимого о наличии у него малолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцовство над которой он не оформил, суд не усматривает в данном случае наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. По смыслу закона, само по себе наличие у виновного малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку возможность признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию ребенка. Между тем, доказательств тому, что Оковай В.С. принимает участие в воспитании и содержании ребенка, суду не представлено. Напротив, мать ФИО2 – ФИО15 в телефонограмме пояснила, что Оковай В.С. действительно является биологическим отцом ее дочери, однако не проживает с ними уже более четырех лет, злоупотребляет спиртным и помощи в воспитании и содержании ребенка не оказывает. Сам Оковай В.С. в суде подтвердил, что не проживает с ребенком и его матерью четыре года, последний год какой-либо помощи в содержании ребенка своей бывшей сожительнице не оказывал, т.к. нигде не работал. Данные установленные судом обстоятельства в совокупности с тем, что подсудимый не принимал мер к оформлению отцовства над дочерью, не позволяют признать наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Также суд не усматривает такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной, поскольку материалы дела свидетельствуют об осведомленности правоохранительных органов о причастности Оковая В.С. к преступлению до ее написания, что осознавал сам подсудимый. Так, потерпевший ФИО16 еще ДД.ММ.ГГГГ (за неделю до оформления подсудимым явки с повинной) обратился в полицию с заявлением, в котором просил привлечь своего знакомого Оковая В.С. к уголовной ответственности за то, что тот вместе с неизвестным потерпевшему ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с применением насилия забрали у него банковскую карту и потратили имевшиеся на ней деньги. Как пояснил в суде сам Оковай В.С., ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции забрали его с улицы и доставили в опорный пункт полиции в <адрес>, где пояснили, что им от потерпевшего известно о совершении Оковаем В.С. открытого хищения чужого имущества с применением насилия, после чего он написал явку с повинной, т.к. не видел смысла отпираться. Таким образом, написание подсудимым явки с повинной не являлось добровольным сообщением о совершенном преступлении, а носило вынужденный характер, что препятствует ее признанию в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Вопреки доводам стороны защиты, смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ (противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления), в данном случае также не имеется в силу следующего. По смыслу закона противоправное поведение потерпевшего заключается в совершении им преступления или любого правонарушения, а аморальное поведение состоит в нарушении моральных норм и правил поведения в обществе, что спровоцировало совершение преступления. Между тем из признанных судом доказанными фактических обстоятельств преступления таковые обстоятельства установлены не были. Поведение потерпевшего непосредственно перед совершением в отношении него преступления не свидетельствует ни о противоправности, ни об аморальности. Поводом для совершения преступления явилось не поведение потерпевшего, по версии осужденного, когда-то ранее вступившего в интимную связь с его родственницей, а корысть Оковая В.С., завладевшего чужим имуществом и распорядившимся им по своему усмотрению.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку при установленных судом фактических обстоятельствах дела следует, что данное состояние повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, стало одной из побудительных причин к его совершению, что было подтверждено самим подсудимым в судебном заседании, пояснившим, что в трезвом состоянии он бы подобного не совершил. Судом также учитывается, что Оковай В.С. по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и в состоянии опьянения склонное к противоправному поведению, а похищенные денежные средства потратил, в том числе, на приобретение спиртного.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых, предупреждения совершения новых преступлений.
Оковай В.С. не судим, совершил тяжкое преступление при наличии смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, характеризуется посредственно.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, суд в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, приходит к убеждению, что Оковай В.С. необходимо назначить наказание в виде принудительных работ.
Предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ препятствий для назначения Оковай В.С. принудительных работ не имеется.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания в виде принудительных работ из заработной платы осужденного производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном судебным решением, и в пределах от пяти до двадцати процентов.
Определяя размер удержаний, которые необходимо производить из заработной платы, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и приходит к выводу, что размер удержаний из заработной платы Оковай В.С. должен составлять 5 %.
Дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд считает возможным подсудимому не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.
Основания для освобождения от наказания не установлены.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие его общественную опасность.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного Оковай В.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.
Поскольку суд не счел возможным снизить категорию совершенного Оковай В.С. преступления на менее тяжкую, ходатайство потерпевшего об освобождении Оковай В.С. от наказания в связи с примирением сторон, поддержанное подсудимым и его защитником, также подлежит отклонению.
В силу ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, следуют к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно. Таким образом, Оковай В.С. должен следовать в исправительный центр по месту отбытия наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства.
В связи с назначением в отношении Оковай В.С. наказания, не связанного с изоляцией от общества, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора суда, подлежит сохранению до вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Поскольку вещественные доказательства, имеющие отношение к настоящему делу, могут понадобиться при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО4, производство по которому приостановлено, судьба данных вещественных доказательств подлежит разрешению при рассмотрении по существу указанного уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Оковай Вадима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения Оковай В.С. в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать Оковай В.С. по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ Оковай В.С. следовать самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Texet» модель «TM-D215», компакт-диск с видеозаписями, хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО4
Приговор может быть обжалован в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня вынесения с подачей апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) Р.М. Бекшенев
Копия верна: