ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02.02.2026 п. Тазовский, ЯНАО
Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бекшенева Р.М., при секретаре Гусевой А.С., с участием государственного обвинителя Ганеева З.Ш., защитника Кизерова А.Т., подсудимого Тришкина В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Тришкина Виктора Романовича, родившегося 06.01.1990 года в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий АО, <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Тазовским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб., штраф не оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ у Тришкина В.Р., находившегося по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, получившего не позднее 01 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконный доступ к не принадлежащей ему банковской карте №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> «А», возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.
Реализуя свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 40 мин., Тришкин В.Р., прибыл в помещение магазина «Кедр+», расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> «А», и имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая, что находившиеся рядом с ним в магазине лица не осознают противоправный характер его действий, <данные изъяты>, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, зная о наличии на вышеуказанной карте функции бесконтактной оплаты, необходимой для снятия денежных средств с ее счета, посредством имеющегося в указанном магазине терминала для безналичного расчета, незаконно, без разрешения Потерпевший №1, осуществил две расходные операции по оплате товаров, а именно на сумму 450 руб., рассчитавшись в 01 час. 40 мин. и на сумму 170 руб., рассчитавшись в 01 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом в указанной торговой точке за покупки.
После чего, Тришкин В.Р. с места преступления скрылся, тем самым полностью реализовав свои преступные намерения, причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 620 руб.
Подсудимый Тришкин В.Р. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к бывшей жене забрать свои вещи. Они поругались, он попросил ее денег в долг, но та не дала. Тогда он похитил ее кошелек, в котором были банковские карты, и рассчитался карточкой бывшей супруги в магазине «Кедр» за покупки: бутылку водки и пачку сигарет. Бывшая жена ему не разрешала пользоваться своей картой, они к тому времени совместно не проживали и общего хозяйства не вели, совместного бюджета не имели. Украденный кошелек с банковскими картами он хранил у себя, пока к нему домой не пришли оперативники и не забрали в отдел полиции, где он написал явку с повинной, т.к. отпираться не было смысла. Причиненный ущерб он потерпевшей возместил в полном объеме. В момент, когда он похитил кошелек с карточками, потерпевшая спала.
Аналогичные показания, данные на следствии в ходе допроса, Тришкин В.Р. подтвердил при их проверке на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 125-127).
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в установленном судом преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Потерпевшая Потерпевший №1, свидетель Свидетель №1оглы в суд не явились, их показания, данные при производстве следствия, оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в мае 2023 года на ее имя по расчётному счету 40№ ПАО «Сбербанк» открыта кредитная карта платежной системы MIR №. Указанную карту она оформляла в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, к данной кредитной карте привязан абонентский №, зарегистрированный на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ она целый день находилась на работе в АО «Почта России» по адресу: <адрес>. При себе у нее была женская сумка-рюкзак, светло серого цвета. В данной сумке находился ее кошелек розового цвета небольшого размера, имеющий 2 отсека для хранения, один из которых имел молнию, а другой имел металлическую застежку в виде кнопки. В данном кошельке находились следующие банковские карты: ПАО «Сбербанк» кредитная и дебетовая, ПАО «Почта Банк» кредитная и зарплатная, ПАО «ВТБ» кредитная и дебетовая, ПАО «Совкомбанк» - «Халва», карта лояльности «Магнит», а также другие карты, наличных денежных средств, в кошельке не было. Около 18 час. 30 мин., уходя с рабочего места, она открыла свою сумку, чтобы убедиться, ничего ли она не забыла, кошелек находился на дне сумки. Сумка имеет два отсека, которые закрываются на молнию. Когда она прошла в квартиру, то решила достать из своей сумки свой мобильный телефон, отсеки сумки были открыты. Достав из сумки мобильный телефон, ее она положила на пол, около кухонного стола, сумку закрывать на молнии не стала. После чего, она стала заниматься своими домашними делами. Затем, около 22 час. 30 мин. она проследовала в свою комнату и легла спать. Около 01 час. 00 мин., более точное время она в настоящее время уже не помнит, она проснулась от того, что кто-то стучал во входную дверь ее квартиры. Она долго не открывала двери, но стук в двери не прекращался. После чего, она все-таки подошла к двери, за дверью услышала голос своего бывшего супруга ФИО5, который попросил впустить. Она не хотела открывать двери Тришкину Виктору, однако она понимала, что он не уйдет, и все-таки открыла дверь и впустила его в квартиру. Когда Тришкин В.Р. прошел в квартиру, то стал рассказывать ей о том, как поживает и как у него дела. Она пригласила ФИО11 в ванную, где они стали курить сигареты. Затем, она проследовала в свою комнату, а Виктор направился на кухню, поесть. ФИО11 она разрешила съесть ее продукты питания, по этому поводу претензий к нему не имеет. При этом Виктор долгое время находился в помещении кухни один, что он там делал, она не знает. Из комнаты, она стала говорить Тришкину Виктору, чтобы он покинул ее квартиру, а также, что если он не уйдет, то она вызовет полицию. Виктор, побыв еще некоторое время на кухне, ушел из квартиры, время было около 01 час. 30 мин., более точное время она не знает. После того, как Тришкин В.Р. ушел из квартиры, она закрыла за ним дверь и легла спать. ДД.ММ.ГГГГ, она проснулась около 09 час. 15 мин. Она взяла в руки свой сотовый телефон и увидела, что ей в 01 час. 40 мин. пришло смс-сообщение от ПАО «Сбербанк» согласно содержания которого следовало, что с ее банковского счета № произведено 2 расходные операции, а именно: в 01 час. 40 мин. списание денежных средств на сумму 450 руб., затем в 01 час. 41 мин. списание денежных средств на сумму 170 руб. Все списания происходили в магазине «Кедр+», с кредитной карты №. Она сразу же прошла в помещение кухни, где взяла в руки свою сумку, которая лежала на том же месте, где она ее оставляла, и обнаружила, что кошелек в сумке отсутствует. Кто точно мог списать денежные средства с банковского счета, она не знала, но предположила, что это сделал Тришкин Виктор, так как только он приходил к ней домой. Выронить кошелек по пути с работы и до дома она не могла, так как у сумки глубокое дно. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что именно Тришкин Виктор похитил принадлежащие ей денежные средства с расчетного счета кредитной карты ПАО «Сбербанк». Сам кошелек и находящиеся в нем банковские карты для меня материальной ценности не представляют. Пояснила, что до 2023 года она состояла в официальном браке с Тришкиным Виктором, однако более с ним она не поддерживала общения и совместный быт. У них с ФИО11 нет общего имущества, приобретенного в браке. Каких-либо кредитных и долговых обязательств между ними также нет. Производить какие-либо расходные операции по счетам ее карт она ни ФИО11, никому либо еще не позволяла. Материальный ущерб ей в настоящее время возмещен (т. 1, л.д. 58-61).
Свидетель Свидетель №1оглы пояснил, что он работает продавцам в магазине «Кедр+» по адресу: <адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ, около 01 час. 40 мин., более точное время она в настоящее время не помнит, в магазин зашел Тришкин Виктор. Зайдя в торговый зал, ФИО11 взял товары, затем направился к кассе, где он ему пробил товары, точную сумму его покупки он не помнит, но около 500 руб. После чего, ФИО11 оплатил товары банковской картой, какого банка была карта, он не помнит, карта была черного цвета. Расплатившись за данную покупку, ФИО11 попросил пробить ему сигареты, что он и сделал, сумма к оплате составила 170 руб. После чего, Виктор вновь достал ту же самую банковскую карту, которую приложил к терминалу безналичной оплаты. В последующем, сотрудники полиции продемонстрировали фотографию, на которой был запечатлен мужчина, в котором он узнал Виктора, о чем он сообщил сотрудникам полиции. О том, что ФИО11 расплачивался похищенной картой, ему было не известно (Том №, л.д. 73-75).
Кроме того вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела:
сообщение, поступившее по телефону «112» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поступило телефонное сообщение Потерпевший №1 о том, что ФИО11 похитил кошелек с двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк» и совершил покупки на общую сумму 700 руб. (т. 1, л.д. 8);
заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило хищение денежных средств, в сумме 620 руб. с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на её имя (т. 1, л.д. 9);
протокол явки с повинной Тришкина В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, сообщившего, что он, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, совершил хищение кошелька с находящимися внутри него банковскими картами, принадлежащими его Потерпевший №1, в последствии расплатившись одной из банковских карт (т. 1, л.д. 11-12);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - <адрес> в <адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 указала на кухонную сумку, расположенную на полу у кухонного стола, при этом пояснила, что в данной сумке находился принадлежащий ей кошелек, в котором находились: 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», 2 банковские карты ПАО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк»- «Халва» и карта лояльности «Магнит», ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила их пропажу. В ходе проведенного осмотра изъят мобильный телефон марки «Tecno Pova 6 Neo» (т. 1, л.д. 22-32,33);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - служебного кабинета № ОУР ОМВД России «Тазовское» по адресу: <адрес>, в ходе которого Тришкин В.Р., указал на кошелек бежевого цвета и рядом с ним его содержимое, при этом пояснил, что вышеуказанное имущество он похитил ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у Потерпевший №1 в <адрес> в <адрес>. В ходе проведенного осмотра изъяты: кошелек бежевого цвета, карта банка «Сбербанк» черного цвета с №, карта банка «Почта банк» белого цвета с №, карта банка «ВТБ» синего цвета с №, карта банка «Озон» с №, карта банка «ВТБ» с №, карта банка «Сбербанк» с №, карта банка «Халва» с №, карта банка «Почта банк» с №, карта магазина «Магнит», карта магазина «Пчелка», карта магазина «Диана» (т. 1, л.д. 34-41);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - торгового зала магазина «Кедр+» по адресу: <адрес> «А». В ходе проведенного осмотра Тришкин В.Р. указал на терминал, на котором расплатился банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 42-49);
ответ из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого предоставлены сведения о движении денежных средств по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 51-52);
ответ из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого предоставлены сведения о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 54-55);
заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Тришкин В.Р., временным психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает, а обнаруживает в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния следующее хроническое (исключительно в медицинском аспекте понимания; в юридическом - не в рамках ст. 21 УК РФ) психическое расстройство: «Шизотипическое личностное расстройство» (Шифр по МКБ-10 F21.8). Течение заболевания у испытуемого носит благоприятный характер. В связи с этим, как во время совершения правонарушения, в котором он подозревается, так и в настоящее время поэкспертный мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может правильно воспринимать обстоятельства уголовного дела и давать по ним правильные, последовательные и логически верные показания, принимать участие в следственных и процессуальных действиях и самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Подэкспертный, опасности для себя и окружающих не представляет, и по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-99 УК РФ не нуждается (т. 1, л.д. 81-89);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены кошелек розового цвета, кредитная карта ПАО «Сбербанк» №, дебетовая карта ПАО «Сбербанк» №, кредитная карта ПАО «Почта Банк» №, дебетовая карта ПАО «Почта Банк» №, кредитная карта ПАО «ВТБ» №, дебетовая карта ПАО «ВТБ» №, дебетовая карта ПАО «Совкомбанк» - «Халва» №, дебетовая карта ПАО «Озон банк», карта лояльности «Магнит»; карта лояльности «Пчелка»; карта лояльности «Диана». Участвующая в осмотре предметов Потерпевший №1, пояснила, что указанный кошелек принадлежит ей, банковские и кредитные карты, находящиеся внутри кошелька также принадлежат ей, их она узнала по номерам, отображенных на них, а также они были обозначены именными надписями (т. 1, л.д. 91-96);
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, - ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, содержащие, в том числе следующие сведения: номер карты: 2202 2038 9995 5373, номер счета/вклада: №; тип карты: MIR/ULTRA; валюта карты: 810; данные владельца карты: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме этого, в сведениях отображены следующие транзакции: ДД.ММ.ГГГГ 23:40:44 оплата 450 руб./Tazovskij/MERCHANT_ NAME=KEDR+; MCC=5499; ДД.ММ.ГГГГ 23:41:08 оплата 170 руб./Tazovskij/MERCHANT_ NAME=KEDR+; MCC=5499. В ходе осмотра документа Тришкин В.Р. пояснил, что отраженные в сведениях о движении денежных средств, были произведены им, без разрешения Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 98-100).
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления.
Действия Тришкина В.Р. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Указанная квалификация соответствует обстоятельствам уголовного дела, умыслу подсудимого. Обстоятельства совершения преступления установлены из показаний подсудимого, потерпевшей, свидетеля, протоколов осмотра места происшествия, предметов и др.
Недопустимость исследованных доказательств, являющихся основаниями обвинительного приговора, судом не установлена.
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тришкина В.Р., суд, согласно п. "и", «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Тришкин В.Р. на допросах, при осмотре места происшествия и в ходе проверки показаний на месте добровольно представил подробную информацию об обстоятельствах его совершения, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, состояние здоровья (инвалидность 3 группы вследствие военной травмы).
Вопреки доводам стороны защиты, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку, как пояснил подсудимый в суде, данную явку он написал в отделе полиции, куда был доставлен сотрудниками по подозрению в совершении кражи, под тяжестью имевшихся улик. Таким образом, написание Тришкиным В.Р. явки с повинной не являлось добровольным, а носило вынужденный характер, поскольку правоохранительным органам уже была известна информация о совершенном им преступлении, о чем знал сам подсудимый.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Тришкин В.Р. охарактеризован по месту жительства посредственно, на диспансерных учетах у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеризующих сведений о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить Тришкину В.Р. наказание в виде штрафа, что будет в наибольшей степени соответствовать целям уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, личность подсудимого, сумму похищенного, суд приходит к выводу о необходимости признания указанных выше обстоятельств в своей совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ст. 64 УК РФ и считает возможным назначить Тришкину В.Р. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.
По мнению суда, назначение Тришкину В.Р. такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом имущественного положения Тришкина В.Р., а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного Тришкиным В.Р. преступления, характера и размера наступивших последствий, суд полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть с преступления тяжкой категории на категорию преступления средней тяжести.
Основания для освобождения от наказания не установлены.
ДД.ММ.ГГГГ Тришкин В.Р. осужден за совершение преступления средней тяжести к штрафу, штраф не уплачен. Инкриминируемое подсудимому преступление по данному делу совершено до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем следует назначить наказание по совокупности двух преступлений путём частичного сложения наказаний в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.
При этом учитывая, что наказание в виде штрафа по приговору Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ Тришкиным В.Р. до настоящего времени не исполнено, то и оснований для зачета наказания по указанному приговору не имеется.
Основания для отмены или изменения избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлены.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Тришкина Виктора Романовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую - преступление средней тяжести.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом приговора Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ назначить Тришкину В.Р. окончательное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу л/сч 04901500300); Банк получателя: РКЦ <адрес>; БИК: 007182108; кор. счет: 40№; расчетный счет: 03№; Лицевой счет: 04901500300; ИНН: 8901003107; КПП: 890101001; ОКТМО: 71943000; КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН формирование: 188589 (25)(01)041 (000176) 6.
Меру пресечения в отношении Тришкину В.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: телефон марки: «Hios V14.0.», кошелек, карты ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Почта Банк» №, ПАО «Почта Банк» №, ПАО «ВТБ» №, ПАО «ВТБ» №, ПАО «Совкомбанк» - «Халва» №, ПАО «Озон банк», «Магнит», «Пчелка», «Диана», оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) Р.М. Бекшенев
Копия верна:
Приговор вступил в законную силу 18.02.2026 г.
И.о. председателя суда Н.М. Елисеева
Секретарь суда Н.Е. Мякишева
Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-22/2026 в Тазовском районном суде Ямало-Ненецкого автономного округа.