ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 мая 2026 года <.........>
<.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина РФ, холостого, со слов работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <.........> - 12, проживающего по адресу: <.........>А - 79, установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГ. около 22 часов 50 минут, находясь с признаками опьянения по адресу: <.........>А – 79 <.........> края, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, прибывших по заявлению о противоправных действиях ФИО1, а именно: вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытался убежать, а также покинуть карету скорой помощи. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, раскаивается.
Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. №- ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Помимо признания вины, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ., составленном уполномоченным должностным лицом; протоколом о происшествии №, зарегистрированным ДД.ММ.ГГ., согласно которому принято сообщение, согласно которому по адресу: <.........>А – 79, сосед в сильном алкогольном опьянении громит квартиру, пытается поджечь; рапортом дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому принято сообщение о том, что по адресу: <.........>А – 79, происходит драка, разбиваются окна, летят стекла; протоколом о происшествии №, зарегистрированным ДД.ММ.ГГ. согласно которому принято сообщение о том, что по адресу: <.........>А – 79, бывший сожитель в сильном алкогольном опьянении проник в квартиру по адресу: <.........>А – 79 через разбитое окно и все громит; рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 22 часов 35 минут при несении службы по полученному сообщению из д/ч ОМВД России по <.........> о том, что сосед в сильном алкогольном опьянении громит квартиру, пытается поджечь, прибыли по указанному заявителем адресу, подойдя к подъезду в квартире на первом этаже были разбиты два окна, в котором было видно задымление. Ими были вызваны пожарные и бригада СМП. До прибытия спецслужб было установлено, что в квартире находится ФИО1 На требование открыть дверь, ФИО1 не реагировал, после чего вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, хватал сотрудников за форменное обмундирование, пытался убежать. На требования прекратить противоправные действия не реагировал; протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГ..
Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Протокол и материалы дела содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, материалы дела не содержат. Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - признание вины, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - повторное совершение однородного правонарушения (ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ).
С учетом всех изложенных обстоятельств правонарушения, а также учитывая, что ФИО1 не является военнослужащим, инвалидом I и II групп, гражданином, призванным на военные сборы, не имеет специального звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовноисполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста в максимальном размере санкции статьи, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений, с учетом обстоятельств дела и данных о личности, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ..
Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.
Судья В.А. Комарова