ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года г. Белоярский
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи – Опанасенко О.С., с участием заместителя прокурора г. Белоярский Ханты-Мансийского автономного округа – Югры – Скину Л.П., защитника Ф.Н. – Амелина С.Л., при секретаре судебного заседания – Малахиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ф.Н. о рассрочке уплаты штрафа, назначенного по приговору Белоярского городского суда <...> – Югры от _______ по уголовному делу №__ по обвинению Ф.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Ф.Н. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, мотивируя тем, что указанным приговором ему назначено наказание в виде штрафа в размере 220 000 рублей.
_______ Арбитражный суд ХМАО-Югры вынес решение о признании Ф.Н. несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до _______.
В настоящее время он признан банкротом, получает только прожиточный минимум на трудоспособное лицо в ХМАО-Югре, иные доходы, кроме заработной плат, отсутствуют.
В связи с изложенным, Ф.Н. просит суд рассрочить исполнение наказания в виде штрафа в сумме 220 000 рублей, установив сумму ежемесячных выплат 4 000 рублей.
Осужденный Ф.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало (л.д. 33).
Защитник Ф.Н. – адвокат Амелин С.Л. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал в полном объеме, по основаниям, в нем изложенным.
Представитель ОСП по <...> УФССП России по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 32), причины неявки не известны, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не поступало.
Прокурор в судебном заседании против удовлетворения ходатайства осужденного не возражал.
Заслушав защитника, исследовав представленные в суд материалы, обозрев материалы уголовного дела №__, учитывая мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, приговором Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ Ф.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 220 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года <...>
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда <...> – Югры от _______ указанный приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения <...>
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <...> УФССП России по ХМАО-Югре от _______ возбуждено исполнительное производство №__-ИП <...>
В соответствии с ч. 1 ст. 392 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда обязателен для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 46 УК РФ, штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.
Порядок исполнения наказания в виде штрафа регламентирован ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ).
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №__ от _______ "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", ходатайство о рассрочке уплаты штрафа (часть 2 статьи 398 УПК РФ), если этот вопрос не решен в приговоре, рассматривается в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ. При этом суд проверяет доводы осужденного о том, что единовременная уплата штрафа для него невозможна. С этой целью суд заслушивает объяснения осужденного, если тот участвует в судебном заседании, объяснения других участвующих в деле лиц, мнения судебного пристава-исполнителя и прокурора (если он участвует в судебном заседании) и исследует представленные материалы.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <...> – Югры от _______, Ф.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества гражданина введена процедура реализации сроком на шесть месяцев, то есть до _______ <...>
Согласно отчету финансового управляющего Ф.Н. – П.Д. от _______, какое-либо имущество у Ф.Н. отсутствует, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости <...>
Размер требований кредиторов Ф.Н. – ПАО «Сбербанк России», «Газпромбанк» (АО), включенных в реестр требований кредиторов составляет 3 273 477 рублей 49 копеек.
За период с ноября 2025 года по февраль 2026 года Ф.Н. выплачены денежные средства в размере прожиточного минимума в сумме 94 030 рублей 06 копеек (<...>
Денежные средства на банковских счетах Ф.Н. отсутствуют <...>
Как следует из пояснений защитника осужденного Ф.Н. – Амелина С.Л., данных им в судебном заседании, уплата присужденного штрафа одной суммой в настоящее время для Ф.Н. затруднительна, так как у него имеются иные обязательства имущественного характера, в связи с чем, в отношении него введена процедура банкротства.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что имущественное положение Ф.Н. не позволяет ему выплатить штраф единовременно, и имеются основания для предоставления ему рассрочки уплаты штрафа с установлением суммы ежемесячных выплат в размере 4 000 рублей.
При этом, как установлено ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
На основании изложенное, руководствуясь ст. ст. 31 УИК РФ, 398, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство осужденного Ф.Н. о рассрочке уплаты штрафа, назначенного по приговору Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от _______ по уголовному делу №__ по обвинению Ф.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, удовлетворить.
Предоставить Ф.Н. рассрочку исполнения наказания в виде штрафа в размере 220 000 рублей, назначенного приговором Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от _______, установив сумму ежемесячных выплат 4 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток с момента вынесения в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья О.С. Опанасенко